Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15987 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - виды исправительных учреждений - государственный обвинитель - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 22-15987

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Уваровой О.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

Уварова О.И., родившаяся ... года в г. ..., гражданка ..., зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: г. ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденной Уваровой О.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Уварова О.И. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено до 10 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уварова О.И. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Уварова О.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, умысла на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств не имела. Просит применить ст. 64 УК РФ, смягчить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденной Уваровой О.И., государственный обвинитель Полухина К.С. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению, оснований к снижению назначенного осужденной наказания не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Уваровой О.И., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Уваровой О.И. по ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной Уваровой О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной Уваровой О.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, или изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Уваровой О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи