Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-84 (ключевые темы: место жительства - обращение взыскания - права на земельные участки - садовое некоммерческое товарищество - место нахождения земельного участка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-84

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В. и Суминой Л.Н.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе представителя Меньшикова ... по доверенности Радченко ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Меньшикова ... к Нечет ... об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Разъяснить заявителю право обращения с иском в районный суд по месту нахождения земельного участка. Установила:

Меньшиков ... обратился в суд с иском к Нечет ... об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: ... область, ... район, СНТ "Кристалл".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Меньшикова ... по доверенности Радченко ...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Радченко ..., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что настоящий спор, касающийся земельного участка, неподсуден Тушинскому районному суду г. Москвы, в связи с чем иск истца должен быть предъявлен в суд по правилам исключительной подсудности, установленной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из искового заявления не усматривается спор о праве на земельный участок.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление было правильно подано истцом по месту жительства ответчика, т.е. по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, и оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи