Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-123 (ключевые темы: заем - подсудность - место жительства - взыскание неосновательного обогащения - договор найма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-123

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Веденской М.А. по доверенности Трофимова Н.Г. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Веденской ... к Джабраиловой ... о взыскании неосновательного обогащения, суммы займа и процентов за пользование займом, и по встречному иску Джабраиловой ... к Веденской ... о признании договора займа незаключенным, передать по подсудности для рассмотрения в Ноябрьский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа РФ, установила:

истец Веденская М.А. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с иском к Джабраиловой Т.Л. о взыскании неосновательного обогащения, впоследствии увеличила исковые требования, просила также о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Ответчик Джабраилова Т.Л. предъявила встречный иск к Веденской М.А. о признании договора займа незаключенным.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Веденской М.А. отказано, встречный иск Джабраиловой Т.Л. удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2011 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судом первой инстанции при новом рассмотрении дела постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Веденской М.А. по доверенности Трофимов Н.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Веденской М.А., ответчика Джабраиловой Т.Л., третьего лица Константинова С.И., Чувашского отделения Сбербанка России, извещенных судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Джабраилова Т.Л. предъявила суду паспорт гражданина РФ, в котором имеется отметка о ее регистрации по месту жительства по адресу: ... с 14 сентября 1991 года. Жилое помещение в городе ... она занимает по договору найма.

На этом основании суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находилось и находится на территории, подсудной Ноябрьскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Однако данные выводы судом сделаны без проверки и оценки всех юридически значимых обстоятельств.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 ноября 2011 года, все присутствовавшие в нем лица, участвовавшие в деле, против передачи дела по подсудности возражали, ответчик Джабраилова Т.Л. пояснила, что в квартире по ... в г. ... проживала с 2006 года по договору найма, работает в ... (л.д. 104-107).

Разрешая вопрос о подсудности дела Зюзинскому районному суду г. Москвы, суд не получил и не исследовал ответ на ранее направленный запрос в ОУФМС России по г. ..., из которого усматривается, что Джабраилова Т.Л. с регистрационного учета по адресу: ... снята 02.03.2007 г. по решению суда (л.д. 126). Кроме того, суд не учел, что настоящее дело находится в производстве суда в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах выводы суда о неподсудности дела Зюзинскому районному суду г. Москвы и необходимости передачи его в Ноябрьский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа является ошибочным, а потому определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года отменить, дело направить в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи