Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-244 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - страховой случай - государственные корпорации - денежные средства - обязательства банка перед вкладчиками)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-244

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Пильгановой В.М., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе представителя Лапшина А.В. по доверенности Воронович А.К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г., по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лапшина А.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда - отказать, установила:

Лапшин А.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... года между ним и ЗАО КБ "Традо-банк" был заключен договор банковского вклада "Юбилейный", по условиям которого он передал банку денежную сумму (вклад) в размере ... рублей. Приказом Банка России от 03 декабря 2010 года N ОД-598 у Акционерного коммерческого банка "Традо-банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 03 декабря 2010 года, в связи с чем он обратился к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что действия истца не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов, истец просил взыскать с ГК "АСВ" в свою пользу выплату страхового возмещения по вкладу в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб.

Определением суда от 28 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Геометрия стекла" и АКБ "Традо-Банк".

В судебное заседание истец Лапшин А.В. и его представитель Воронович А.К. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", представляющий также интересы третьего лица ЗАО АКБ "Традо-Банк" по доверенности Лобова Т.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица ООО "Геометрия стекла" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца по доверенности Воронович А.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Лапшина А.В. по доверенности Воронович А.К., представителя ГК "АСВ" по доверенности Борлакова Р.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права к возникшим отношениям.

Согласно положениям ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Судом первой инстанции установлено, что ... года между АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) и Лапшиным А.В. заключен договор банковского вклада "Юбилейный", на основании которого истцу открыт счет N ...

... года в ... мин. Лапшиным А.В., являющимся генеральным директором ООО "Геометрия стекла", в кассу ФАКБ "Традо - Банк" внесены денежные средства в сумме ... рублей, в то время как, в этот же день в ... час. ... мин., денежные средства в сумме ... рублей сняты со счета ООО "Геометрия стекла".

Судом также установлено, что по состоянию на ... года банк не исполнял обязательства перед своими клиентами, что подтверждается предписаниями Банка России от 01.12.2010 N 55-21-12/18422 ДСП, от 26 ноября 2010 года N 21-12/18181 ДСП, из которых следует, что Банком России при проведении проверки были выявлены расчетные документы неоплаченные с начала ... года из-за отсутствия (недостаточности) денежных средств на корреспондентских счетах банка. Также из предписаний следует, что на ... года банком не было исполнено более 802 платежных документов клиентов на общую сумму ... рублей ... копеек, по состоянию на 30 ноября 2010 года Банком учитывались ... требований на общую сумму ... рублей ... копеек. К дате отзыва лицензии имеются неисполненные платежные документы на сумму ... рублей с задержкой сроков исполнения 14 и более дней.

Приказом Банка России N ОД-598 от 03 декабря 2010 года у ЗАО АКБ "Традо-Банк" с 03 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года ЗАО АКБ "Традо-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Проверяя доводы ответчика об отсутствии законных оснований для выплаты истцу страхового возмещения по причине фиктивности операций по открытию лицевого счета на его имя, суд пришел к объективному выводу о правомерности действий ответчика - Агентства по страхованию вкладов, отказавшему Лапшину А.В. в выплате страхового возмещения.

Как установил суд, ... года в ... час. ... мин. ООО "Геометрия стекла" не могло снять со своего счета, открытого в ФАКБ "Традо-Банк" (ЗАО) "Михневский", денежную сумму в размере ... руб., поскольку АКБ "Традо-Банк" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, а, кроме того, в это время суток банк не функционировал.

Все изложенное позволило суду прийти к выводу о том, что вышеуказанные действия истца по внесению ... года в кассу АКБ "Традо-Банк" денежных средств в сумме ... руб., совершенные в условиях фактической неплатежеспособности АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Лапшина А.В. и ООО "Геометрия стекла", поскольку представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АКБ "Традо-Банк" со счета ООО "Геометрия стекла" на счет истца, не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Суд пришел к правильному выводу о том, что к моменту совершения приходных записей по счету истца Лапшина А.В. о поступлении денежных средств и соответствующей записи о списании суммы со счета ООО "Геометрия стекла" ... года соответственно, технически совершенные банком АКБ "Традо-Банк" операции по счетам клиента, не влекут экономических либо правовых последствий в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Суд правильно обратил внимание на согласованность действий третьего лица и истца, имеющих целью, исходя из изложенных обстоятельств, в виду отзыва лицензии у АКБ "Традо-Банк" Банком России и последующего банкротства данной кредитной организации - участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у АКБ "Традо-Банк" на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, игнорируя тем самым установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов и намереваясь получить такое преимущество перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на правильность сделанных судом выводов.

Оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Лапшина А.В. - Воронович А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи