Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-252 (ключевые темы: возвращение заявления - требование о взыскании денежных средств - оставление без движения - несоблюдение требований - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Лапина В.М. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Лапина В.М. к ОАО МТЗ "Рубин-Горбушка" - возвратить истцу. Установила:

истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. исковое заявление Лапина В.М. оставлено без движения в связи с выявлением нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в срок до 31 августа 2011 г.

В связи с невыполнением требований, заложенных в определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. судья постановила вышеприведенное определение об отмене которого просит Лапин В.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, выслушав Лапина В.М., который пояснил, что требования изложенные в определении судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. он выполнил в установленный срок, представив уточненное заявление в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Лапину В.М., судья исходил из того, что требования по определению от 14.06.2011 г. в срок до 31.08.2011 г. исполнены не были.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала (л.д. 9-25) 30.08.2011 г., то есть в срок, установленный судьей, истец представил в Дорогомиловский районный суд уточненное заявление и приложенный материал с целью устранения недостатков, выявленных определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.06.2011 г.

Однако, оспариваемое определение о возврате заявления постановлено без учета вновь представленных документов, а потому не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 12 сентября 2011 г. года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи