Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-559 (ключевые темы: военный суд - военная служба - статус судей - пожизненное содержание - увольнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-559

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Харитонова Д.М.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по кассационной жалобе Лосюка Ю.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать Лосюку Ю.В. в удовлетворении искового заявления к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде РФ о признании права на назначение и выплату ежемесячного пожизненного содержания в размере ... руб. ... коп. Установила:

Лосюк Ю.В. обратился в суд с иском к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде РФ о признании права на назначение и выплату ежемесячного пожизненного содержания в размере ... руб. ... коп.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от ... г. полномочия Лосюка Ю.В., как судьи ... флотского военного суда, прекращены с ... г., на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ", в связи с его письменным заявлением об отставке.

Приказом председателя ... флотского военного суда от ... г. N ..., Лосюк Ю.В. был отчислен из штата ... флотского военного суда ... г.

Приказом Министра обороны РФ N ... от ... г. Лосюк Ю.В. был уволен с военной службы с ... г.

Комиссией главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде РФ от ... г. Лосюку Ю.В. было назначено пожизненное денежное содержание в размере ... руб. ... коп., с ... г.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать за ним право на получение денежного содержания с ... года и взыскать с ответчика невыплаченное денежное содержание за период с ... г. по ... г., в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Лосюк Ю.В. по доводам кассационной жалобы.

Истец Лосюк Ю.В., проживающий в г. ..., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился. Истец направил в суд телеграмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде РФ, в суд кассационной инстанции явился, возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 Постановления ВС РФ от 17.02.1993 г. N 4502-1 "О некоторых вопросах реализации положений Закона Российской Федерации" О статусе судей в Российской Федерации" в отношении судей военных судов, об их материальном обеспечении и мерах их социальной защиты", судья военного суда при увольнении с военной службы с почетным удалением с должности имеет право на получение по своему выбору пенсии, пособий и льгот, установленных законодательством для военнослужащих, либо по основаниям и в размерах, которые установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" для судей, пребывающих в отставке. В случае почетного удаления судьи военного суда с должности с оставлением его на действительной военной службе в сфере правосудия, а также на работе, связанной с обеспечением деятельности военных судов, он имеет право на получение пособий и льгот, установленных статьей 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Судья военного суда, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение, установленное законодательством Российской Федерации для военнослужащих.

Согласно "Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям" (утв. Верховным Судом РФ 29.07.2003 г., ВАС РФ 09.07.2003, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 03.07.2003 г.), основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания является заявление лица, имеющего на это право. Время его подачи каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное пожизненное содержание назначается с даты подачи заявления.

В заявлении должно быть выражено желание заявителя получать ежемесячное пожизненное содержание и указано об отсутствии доходов, получение которых исключает выплату пожизненного содержания, кроме случаев, перечисленных в статье 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Статьей 26 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военнослужащий, назначенный судьей военного суда или судьей Военной коллегии, имеет право в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" либо на увольнение с военной службы, либо на приостановление военной службы.

При этом, судебная коллегия отмечает, что понятия "увольнение с военной службы" и "приостановление военной службы" являются различными и несут различные правовые последствия.

Из материалов дела следует, что при назначении на должность судьи и осуществлении полномочий судьи ... флотского военного суда Лосюк Ю.В. с военной службы не увольнялся, а именно приостановил ее.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 16.09.1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы"), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Военнослужащие, приостановившие военную службу освобождаются от воинских должностей приказами должностных лиц в соответствии с их полномочиями по назначению на воинские должности, но с военной службы не увольняются.

Военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства. Таким гражданам присваиваются воинские звания. (ст. 6 Федерального закона от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации").

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей РФ", судья не вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт прохождения Лосюком Ю.В. военной службы с ... г., пришел к обоснованному выводу о том, что до увольнения истца с военной службы ... г., у ответчика отсутствовали основания для назначения ежемесячного денежного содержания.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу их законности и обоснованности. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Хамовнического районного суда от 11.10.2011 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Хамовнического районного суда от 11.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лосюка Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи