Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-841 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - место жительства - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - восстановление пропущенного срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 33-841

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

с участием адвоката Давлитшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Городничевой О.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г., которым постановлено:

восстановить Сакмаеву В.Ю. пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение от 14.06.2011 г. Установила:

Симоновским районным судом г. Москвы 14 июня 2011 г. было вынесено решение по иску Городничевой О.В. к Сакмаеву В.Ю., ОУ ФМС Даниловского района о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

22.08.2011 года Сакмаев В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на данное решение, ссылаясь на то, что о состоявшемся по делу решении он узнал 12.08.2011 года при получении листка в ОУФМС Даниловского района, поскольку по месту регистрации он не проживает и почтовой корреспонденции не получает.

Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба Городничевой О.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Городничевой О.В. по доверенности Федосова В.А., Сакмаева В.Ю. и его адвоката Давлитшиной Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Сакмаеву В.Ю., суд исходил из того, что Сакмаев В.Ю. в заседании 14.06.2011 г. не участвовал, а копия решения суда им получена 12.08.2011 г., и после получения решения в порядке ст. 338 ГПК РФ была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи