Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1208 (ключевые темы: договор поручительства - взыскание задолженности - место жительства - подсудность - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-1208

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Вачевских К.Ю. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о передаче дела N 2-4357/2011 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Вачевских К.Ю. о взыскании задолженности по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы отказать. Установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Вачевских К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск был подан в Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ - по месту нахождения банка.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Савеловский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, мотивируя указанием в договоре поручительства на разрешение споров Мещанским районным судом г. Москвы. ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Вачевских К.Ю. о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Вачевских К.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Орлову Н.В., Русанову Н.А., представителей ответчика по доверенности Горбатовского Р.А. и Хугаева В.Е., адвоката Никулину С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, суд исходил из того, что, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из п. 6.1 договора поручительства, заключенного между сторонами, споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы в частной жалобе о том, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, т.к. они не основаны на законе - ст. 32 ГПК РФ, а также противоречат договору поручительства - п. 6.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи