Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-32198 (ключевые темы: договор дарения - отмена дарения - исковые требования - ГПК - оценка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-32198

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе истца Онищук Л.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Онищук Л.В. к Кондратьеву О.В. об отмене договора дарения от ... года и признании недействительным договора дарения от ... г. квартиры, расположенной по адресу: ... отказать, установила:

Онищук Л.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву О.В. об отмене договора дарения от ... г., признании недействительным договора дарения квартиры от ... г.

В обоснование иска указывает, что ... г. по договору дарения подарила Кондратьевой А.А. квартиру по адресу: ... Согласно п. 7 договора, даритель, может отменить договор дарения, в случае если он переживет одаряемого. ... г. А.А. умерла. Однако ... г. А.А. по договору дарения подарила спорную квартиру Кондратьеву О.В.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Онищук Л.В. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Истец Онищук Л.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела судебной коллегией извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Онищук Л.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Кондратьева О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 572, 578 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: ...

... г. Онищук Л.В. подарила спорную квартиру А.А. по договору дарения.

... г. А.А. подарила спорную квартиру сыну - ответчику по делу Кондратьеву О.В.

Договора дарения зарегистрированы в Управлении Росреестра по г. Москве.

... г. Кондратьеву О.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

... г. А.А. умерла.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что наличие соглашения между сторонами в договоре дарения от ... г. об отмене дарения в случае смерти одаряемого, не лишает одаряемого права при жизни свободно распоряжаться подаренной вещью. На момент смерти А.А. спорная квартира уже была ею отчуждена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Онищук Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи