Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-32846 (ключевые темы: наследники - определение долей - нахождение на иждивении - брак - бывшие супруги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-32846

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по кассационной жалобе Ильчишиной А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Изменить режим совместной собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... на долевую, признав за Ильчишиной Александрой Васильевной право собственности на ... долю квартиры N ..., расположенной по адресу: ...

В остальной части иска - отказать, установила:

Ильчишина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования, указывая на то, что в 1966 году истцу была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ... 21 февраля 1987 года истец зарегистрировала брак с гр. Ильчишиным М.В. В 1988 году Ильчишин М.В. был зарегистрирован на спорной жилой площади. 18 ноября 1993 года брак между Ильчишиной А.В. и Ильчишиным М.В. был расторгнут. После расторжения брака Ильчишин М.В. остался проживать на спорной жилой площади, бывшие супруги жили одной семьей, заботились друг о друге, вели совместное хозяйство. В марте 1999 года Ильчишины решили приватизировать квартиру и 06 августа 1999 года спорная квартира перешла общую совместную собственность Ильчишиных без определения долей. ... года Ильчишин М.В. скончался. Как указывает истец, она находилась на иждивении Ильчишина М.В., который приобретал продукты для семьи, платил за квартиру, вся пенсия истицы тратилась на лечение. Кроме того, истице выдано пособие на погребение в размере ... рублей. Наследственное имущество фактически находится в распоряжении истца, истец оплачивает за квартиру, следить за состоянием квартиры. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Ильчишина А.В. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований Ильчишиной А.В. отказать.

Представитель Управления Росреестра города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд постановил выше приведенное решение, с которым не согласна Ильчишина А.В. в своей кассационной жалобе просят его отменить, считая решение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Ильчишиной А.В., ее представителя Абдрахмановой Р.Т., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаевой Т.Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями закона.

Истец Ильчишина А.В., ее представитель Абдрахманова Р.Т. в суд явились, жалобу поддержали.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаева Т.Л. в суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель Управления Росреестра по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что истец Ильчишина А.В. проживает, зарегистрирована и является сособственником двухкомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: ...

21 февраля 1987 года истец Ильчишина А.В. зарегистрировала брак с Ильчишиным М.В., что подтверждается представленной справкой о заключения брака N 1685 (л.д. N 7).

После регистрации брака Ильчишина А.В. зарегистрировала как члена семьи Ильчишина М.В. на спорную жилую площадь.

18 ноября 1993 года брак между Ильчишиным М.В. и Ильчишиной А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23 ноября 1993 года (л.д. N 15).

Как видно из материалов дела, в марте 2009 года Ильчишиной А.В. и ее бывшим супругом Ильчишиным М.В. было подано заявление о передаче в общую совместную собственность без определения долей спорной квартиру, расположенной по адресу: ... и заключен с ДМЖ г. Москвы договор передачи N ... от 24 марта 1999 года (л.д. N 16) и получено свидетельство о собственности на жилище N ... (л.д. N 17).

... года Ильчишин М.В. умер (л.д. N 5).

Наследственное дело к имуществу умершего Ильчишина М.В. не открывалось, что подтверждается ответом МГНП от 21 апреля 2011 года на запрос суда (л.д. N 23).

Истец Ильчишина А.В. просит суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Разрешая спор по существу, суд правильно указал, что суд не усматривает оснований для отказа Ильчишиной А.В. в удовлетворении иска в данной части и на основании ст.ст. 244, 245, 247 ГК РФ считает возможным изменить режим совместной собственности в квартире по адресу: ... на долевую и определить долю истицы Ильчишиной А.В. в размере ... доли собственности на квартиру. Другая ... доля квартиры принадлежит ее бывшему супругу Ильчишину М.В.

Также суд верно указал, что удовлетворить заявленные исковые требования Ильчишиной А.В. об установлении факта ее нахождения на иждивении у умершего Ильчишина М.В., признании за истцом право собственности на ... долю квартиры в порядке наследования после смерти умершего Ильчишина М.В. не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ Граждане относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находись на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части суд обоснованно указал, что никаких доказательств, подтверждающие исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на ... долю квартиры в порядке наследования истцом Ильчишиной А.В. в суд не представлено. Истец Ильчишина А.В. не входит в круг наследников умершего, брак между Ильчишиными расторгнут, с момента расторжения брака Ильчишин М.В. являлся посторонним для истца Ильчишиной А.В. человеком. Факт совместного проживания Ильчишиных по спорному адресу никаким образом не порождает наследственных прав Ильчишиной А.В. на спорную ... долю квартиры, принадлежащую умершему Ильчишину М.В., при этом суд учитывает, что Ильчишин М.В. проживал в принадлежащей ему на праве совместной собственности квартире. Ссылка Ильчишиной А.В. на получение ею пособия на погребение также не порождает прав истца на спорную ... долю квартиры.

Сам Ильчишин М.В. до самой смерти не пожелал вновь зарегистрировать брак с истцом Ильчишиной А.В. и оформить завещание на Ильчишину А.В. на принадлежащую ему долю собственности, в связи с чем, ссылки истца на совместное ведение хозяйства с Ильчишиным М.В. суд не может принять во внимание.

Кроме того, доводы Ильчишиной А.В. о том, что она фактически находилась на иждивении у умершего Ильчишина М.В. ничем достоверно не подтверждены.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильчишиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи