Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32863 (ключевые темы: защита прав потребителей - прием заявлений - срок исполнения - содействие - платежный документ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., частную жалобу представителя РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" к ООО "Тебриз" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий оставить без движения, установив для исправления указанных недостатков и представления необходимых материалов в суд срок до 01.10.2011 г.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами; установила:

РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" в лице представителя по доверенности Ивицкой О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Тебриз" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" по известному суду адресу (л.д. 17), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя заявление РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" без движения, суд руководствовался ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, сославшись на то, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку представленная доверенность не содержит сведений о полномочиях представителя; к исковому заявлению не приложены документы в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования; платежные документы по оплате судебных расходов; копии документов для лиц, участвующих в деле.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что Ивицкая О.Н. является представителем РОО содействия защите прав потребителей "Центр "Ваше право" с правом подписания искового заявления и подачи его в суд; акт проверки с копией, копия договора об оказании правовых услуг, копия Устава РОО были приложены к исковому заявлению, что подтверждается данным заявлением. В процессе рассмотрения спора по существу истец будет вправе уточнить заявленные требования, представить дополнительные доказательства, как и суд будет вправе истребовать необходимые доказательства. С учетом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного истцом заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи