Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32867 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - отказ в возбуждении уголовного дела - копия постановления - руководитель следственного органа - обжалование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32867

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Жданова В.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г., которым постановлено:

прекратить производство по делу по заявлению Жданова В.И. об обжаловании действий Кунцевской межрайонной прокуратуры, установила:

Жданов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Кунцевской межрайонной прокуратуры, выразившиеся в непредоставлении ему копий Постановлений, принятых по его жалобам на постановление ОВД "Крылатское" об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявление Жданова В.И. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Жданов В.И., считая ошибочным вывод суда о том, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Жданова В.И., его представителя - Ждановой Г.А., выслушав прокурора Киприянова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 134, 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поданное Ждановым В.И. заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства, поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) прокурора, выразившиеся в непредоставлении заявителю копий Постановлений, принятых по его жалобам на постановление должностного лица ОВД "Крылатское" об отказе в возбуждении уголовного дела, и эти действия (бездействие) способны затруднить доступ заявителя к правосудию, поскольку препятствуют возможности обжаловать принятые постановления в судебном порядке.

В своей частной жалобе заявитель ссылается на то, что суд неправильно определил предмет обжалования.

Этот довод не может служить основанием к отмене определения, поскольку обжалуемые Ждановым В.И. действия (бездействие) сотрудников органов прокуратуры по вышеизложенным основаниям относятся к действиям (бездействию), жалобы на которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В заседании судебной коллегии заявитель пояснил, что он обращался в суд с жалобой в порядке уголовного судопроизводства и определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г. ему было отказано в принятии заявления. В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил суду копию определения от 30 сентября 2011 г.

Этот довод не может быть принят во внимание и не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку из содержания определения суда от 30 сентября 2011 г. усматривается, что заявление Жданова В.И. содержало иной предмет рассмотрения: Жданов В.И. просил суд обязать Кунцевского межрайонного Прокурора организовать проверку по его заявлению и проконтролировать ее ход, по результатам проверки вынести законное и обоснованное решение и выслать ему копию соответствующего постановления.

В то же время в заявлении, поданном в порядке гражданского судопроизводства, Жданов В.И. обжаловал иные действия (бездействие) сотрудников Кунцевской межрайонной Прокуратуры, выразившихся в непредоставлении ему уже вынесенных Постановлений по его жалобам.

В порядке уголовного судопроизводства Жданов В.И. эти действия (бездействие) сотрудников Кунцевской межрайонной прокуратуры не обжаловал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Жданова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи