Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32871 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - место жительства - исполнение контракта - собственное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32871

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя ОАО "Бинбанк" по доверенности Козаченко Е.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ОАО "Бинбанк" к Корейво А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что указанное заявление может быть подано в соответствующий суд Московской области по месту жительства ответчика. Установила:

истец ОАО "Бинбанк" обратился в суд с исковыми требованиями к Корейво А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ОАО "Бинбанк" по доверенности Козаченко Е.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление в силу норм ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, сделан он без учета конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из представленных материалов, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка. Конкретный суд в договоре не указан.

Ответчик проживает за пределами юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Однако, из представленных материалов также усматривается, что ранее истец ОАО "Бинбанк" обращался с исковыми требованиями к ответчику Корейво А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Лобненский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года исковое заявление было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения Банка.

В соответствии со ст. 33 ч. 4 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи