Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32881
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истцов Масалина Ю.М., Масалиной Н.М. - Большовой Е.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления Масалина Ю.М., Масалиной Н.М. к ЗАО "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" о признании права собственности, установила:
Масалин Ю.М., Масалина Н.М. обратились в суд с иском к ЗАО "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" о признании права собственности на квартиру.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истцов Масалина Ю.М., Масалиной Н.М. - Большова Е.В.
Представитель истцов Масалина Ю.М., Масалиной Н.М. - Андрейчук Д.А. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право
Как следует из текста искового заявления, истцом предъявлен иск о признании права собственности на квартиру. При этом в исковом заявлении указано, в чем именно заключается нарушение прав истцов, их требования.
Вывод суда, что заявление истцов не может служить основанием для возбуждения гражданского дела основан на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.