Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32887 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - наследование имущества - срок принятия наследства - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32887

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

с участием адвоката Кузьмичева П.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. - Кузьмичева П.В., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.04.1999 г. по гражданскому делу N 2-2155/99 по иску Седова-Шмелевой Л.М., Седова-Шмелева Е.П. к Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. о продлении срока принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, установила:

определением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 1999 г. производство по гражданскому делу N 2-2155/99 по иску Седова-Шмелевой Л.М., Седова-Шмелевой Е.П. к Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. о продлении срока принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Седова-Шмелева Н.А., Седова-Шмелева В.Е. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.04.1999 г., мотивируя свои требования тем, что о принятом определении им стало известно лишь в августе 2011 г., с 1998 г. по 2011 г. они проживали за границей. Полагали причины пропуска срока для подачи частной жалобы уважительными.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. - Кузьмичев П.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Седова-Шмелева И.Е., действующего также в интересах по доверенности Седова-Шмелевой Л.М., представителя Седова-Шмелевой Н.А., Седова-Шмелевой В.Е. - Кузьмичева П.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 12.04.1999 г., суд исходил из того, что заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы, указывая, что в период с 2000 г. по 2010 г. заявители неоднократно находились в Москве для оформления наследственного дела, загранпаспортов, трудоустройства, учебы в ВУЗе, что не лишало их возможности своевременно ознакомиться с материалами гражданского дела. Кроме того, при рассмотрении дела, интересы заявителей представлял их представитель Кучин О.В., доверенность на представление интересов заявителей в суде у него надлежащим образом отозвана не была, Кучин О.В. как представитель должен был довести до сведения заявителей о вынесенном определении.

С данным выводом суда, судебная коллегия полагает согласиться.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Седовой-Шмелевой Н.А., Седовой-Шмелевой В.Е. - Кузьмичева П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи