Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-32924 (ключевые темы: процессуальные сроки - оставление без движения - частная жалоба - подача кассационной жалобы - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-32924

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе представителя Холодиловой Н.В. - Мироновой М.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г., которым постановлено:

восстановить представителю ГУ ИС района Чертаново Северное процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, установила:

27.05.2011 г. Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2741/11 по иску Холодиловой Н.В. к ГУ "ИС района Чертаново Северное" г. Москвы ЮАО об оспаривании решения государственного органа.

Представитель ГУ ИС района Чертаново Северное обратился в суд с заявлением и просит восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27 мая 2011 г., ссылаясь на то, что определение суда об оставлении краткой кассационной жалобы без движения не было получено ГУ ИС района Чертаново Северное.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо и ее представитель в судебном заседании возражали против восстановления процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Холодиловой Н.В. - Миронова М.А. по доводам частной жалобы.

Холодилова Н.В., ее представитель Миронова М.А. в суд явились, частную жалобу поддержали.

Представитель ГУ ИС района Чертаново Северное г. Москвы в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 27.05.2011 г. Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2741/11 по иску Холодиловой Н.В. к ГУ "ИС района Чертаново Северное" г. Москвы ЮАО об оспаривании решения государственного органа.

Не согласившись с решением суда, представитель ГУ "ИС района Чертаново Северное" г. Москвы Матвиенко А.Н. подал кассационную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 06.06.2011 г. была оставлена без движения в срок до 15.07.2011 г. в связи с неуплатой госпошлины и отсутствием оснований, по которым он считает решение суда неправильным.

Определением суда от 07.07.2011 г. кассационная жалоба ГУ г. Москвы "ИС района Чертаново Северное" оставлена без движения в срок до 01.08.2011 г. в связи с неуплатой госпошлины в полном объеме.

Определением суда от 26.08.2011 г. кассационная жалоба ГУ г. Москвы "ИС района Чертаново Северное" возвращена.

Удовлетворении заявление представителя ГУ ИС района Чертаново Северное г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, которое в силу этого подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отправлении судом ГУ ИС района Чертаново Северное копий определений об оставлении кассационных жалоб без движения, и получении им указанных определений.

В связи с чем, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Холодиловой Н.В. - Мироновой М.А. - без удовлетворения; направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи