Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-32925 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - процессуальные сроки - рассмотрение надзорной жалобы - уважительные причины - беспомощное состояние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-32925

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе Прибавкина А.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011, которым постановлено:

восстановить Маркиной С.Е. процессуальный срок для подачи надзорной жалобы. Установила:

Маркина С.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Чертановского районного суда от 20 декабря 2010 года и на определение судебной коллегии Московского городского суда от 18 марта 2011 года, мотивируя заявление тем, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, а именно: в установленные законом сроки - 16 сентября 2011 года надзорная жалоба с приложением была подана, однако возвращена определением Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, поскольку заявителем были представлены копии, не оформленные и не заверенные в установленном порядке соответствующим судом. Своевременно реагировать на указанное определение заявитель не успела.

Заявитель Маркина С.Е. в суд явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица - Прибавкин А.А., Прибавкин М.А., возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Прибавкин А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Однако таких указанных в законе причин пропуска заявителем не указано.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение Чертановского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 18 марта 2011 года. 16 сентября 2011 года, т.е. в установленный шестимесячный срок, заявителем через представителя была подана надзорная жалоба с приложением, которая 21 сентября 2011 года была возвращена заявителю Определением Московского городского суда без рассмотрения по существу. Основанием возврата явилось то, что не были представлены копии, оформленные и заверенные в установленном порядке соответствующим судом.

Когда недостатки заявитель устранила, предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истек.

Вместе с тем, для исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ необходимо исключить время рассмотрения надзорной жалобы на всех этапах надзорного производства, что судом сделано не было.

При таком положении дела определение не является законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить время рассмотрения надзорной жалобы на всех этапах надзорного производства, исключить его из шестимесячного срока, установленного законом для обжалования в суд надзорной инстанции, и с учетом изложенного разрешить заявление о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи