Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33268 (ключевые темы: казна РФ - привлечение к уголовной ответственности - предъявление обвинения - меры пресечения - подписка о невыезде)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33268

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Поколявина И.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поколявина И.М. в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, установила:

Поколявин И.М. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ... руб., к прокуратуре ... района ... области с требованием о признании за истцом права на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и обязании прокурора ... района ... области принести официальные извинения истцу в средствах массовой информации, а также взыскать с ответчиков имущественный вред в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела судом производство по делу в части требований истца к прокуратуре ... района ... области о признании за Поколявиным И.М. права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и обязании прокурора ... района ... области принести официальные извинения истцу в средствах массовой информации, а также требование о взыскании имущественного вреда в размере ... руб. на основании определения суда от 11 марта 2011 года было прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, размер морального вреда является завышенным.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Поколявин И.М.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела документам, они извещены о слушании дела в суде кассационной инстанции. Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 февраля 2009 года и 06 марта 2009 года следственной группой при ОВД по ... району ... области были возбуждены уголовные дела в отношении истца, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

28 июля 2009 года Поколявину И.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. ..., ч. 1 ст. ... УК РФ. 17 августа 2009 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. ... ч. ... УК РФ.

Постановлением ... районного суда ... области от 28 июля 2009 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем 01 февраля 2010 года данная мера пресечения была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

27 мая 2010 года истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ..., ст. ... ч. 1, ... УК РФ.

09 июля 2010 года приговором ... районного суда ... области истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ..., ч. ... ст. ..., ч. ... ст. ... УК РФ, Поколявин И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ..., ст. ... УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, а также применительно к положениям ст.ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о компенсации причиненного истцу морального вреда в размере ... руб.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи