Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33273 (ключевые темы: компенсация морального вреда - федеральное бюджетное учреждение - причинение морального вреда - физическая боль - отбывание наказания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33273

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Руднева А.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Руднева А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за счет казны РФ отказать, установила:

Руднев А.С. обратился к Министерству финансов РФ с указанным иском, ссылаясь на то, что незаконными действиями должностных лиц УК-272/3 (ФБУ ИК-3) г. Иркутска его, впервые осужденного, содержали с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, чем причинили нравственные страдания и переживания. Кроме того, истец указал, что должностные лица УК-272/3 его незаконно привлекли к работе без оплаты труда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит истец, указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Руднев А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 г. Иркутска.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 151, 1100, 1069 ГК РФ, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц ФБУ ИК-3 г. Иркутска признаны в установленном законом порядке незаконными, что указанными Рудневым А.С. действиями должностных лиц ему был причинен моральный вред.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи