Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33301 (ключевые темы: выплата страхового возмещения - правила страхования - управление транспортным средством - франшиза - страховые организации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Ганатовского Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

иск Колдиной С.Ю. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Колдиной С.Ю. страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Колдиной С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Колдиной С.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Колдиной С.Ю. судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копейки, установила:

Колдина С.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, сославшись на то, что 25 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС марки "...", ... года выпуска, г. р.н. ..., по риску "КАСКО", страховой полис N ... на период с 25.11.2008 г. по 24.11.2009 г., страховая сумма ... рублей ... копеек.

24 ноября 2009 года вышеуказанное ТС было угнано, в связи с чем СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы 25 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 162 УК РФ.

25 января 2010 года Постановлением СЧ СУ при УВД ЮЗАО г. Москвы уголовное дело N 179337 было приостановлено за розыском лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

26 ноября 2009 года истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, представил первоначальный пакет документов. 2 февраля 2010 года истец представил весь пакет документов.

17 февраля 2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что допущенный к управлению ТС Аваков Р.Б. не имел право отчуждать ТС, добровольно передал ключи и управление ТС третьим лицам, оставив в салоне ключи от замка зажигания. Таким образом, истцом не был представлен полный комплект ключей от похищенного ТС. Ссылаясь на статьи 59, 82 правил страхования, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как истец не выполнил условия договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования амортизационный износ ТС при наступлении страхового случая по риску "угон" не учитывается. Франшиза составляет ... рублей ... копеек.

Ссылаясь на статьи 309, 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Представитель истца Продин С.В. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Жуков Р.А. в суд явился, просил в удовлетворении иска, представил отзыв на иск (л.д. 26-28).

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Ганатовский Д.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения истца Колдиной С.Ю. и ее представителя Продина С.В., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом было установлено, что 25 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС марки "...", 2008 года выпуска, г. р.н. ..., по риску "КАСКО", страховой полис N ... на период с 25.11.2008 г. по 24.11.2009 г., страховая сумма ... рублей ... копеек (л.д. 15).

24 ноября 2009 года вышеуказанное ТС было угнано, в связи с чем СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы 25 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 162 УК РФ (л.д. 14).

25 января 2010 года Постановлением СЧ СУ при УВД ЮЗАО г. Москвы уголовное дело N ... было приостановлено за розыском лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности (л.д. 12-13).

26 ноября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил первоначальный пакет документов. 2 февраля 2010 года истец представил весь пакет документов (л.д. 9).

17 февраля 2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что допущенный к управлению ТС Аваков Р.Б. не имел право отчуждать ТС, добровольно передал ключи и управление ТС третьим лицам, оставив в салоне ключи от замка зажигания. Таким образом, истцом не был представлен полный комплект ключей от похищенного ТС. Ссылаясь на статьи 59, 82 правил страхования, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как истец не выполнил условия договора страхования (л.д. 16-17).

Согласно ст. 30 правил страхования безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер установленной франшизы.

В соответствии с условиями договора страхования амортизационный износ ТС при наступлении страхового случая по риску "угон" не учитывается. Франшиза составляет ... рублей ... копеек (л.д. 15). Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила ... рубль ... копеек (...).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 929, 943, 961, 963, 964 ГК РФ, Правил страхования ОСАО "Ингосстрах", оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, поскольку положение договора и правил страхования освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, вследствие неосторожности страхователя, могут применяться, только в ситуациях, предусмотренных законом. В виду того, что закон не содержит норм, дающих страховщику подобное право, следовательно даже при наступлении страхового случая по неосторожности страхователя, страховое возмещение подлежит выплате.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статьям 58-59 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Поскольку истец подал полный пакет документов 2 февраля 2010 года, следовательно, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2010 года по 1 октября 2010 года составили ... рублей ... копейки (...) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отказа в выплате страхового возмещения сводятся к иной оценке заявителем исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи