Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-33495 (ключевые темы: медицинское оборудование - компенсация морального вреда - несовершеннолетние - вентиляция - инвалидность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-33495

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Исаковой О.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Исаковой О.М. к ООО "Дрегер Медицинская техника" о компенсации морального вреда отказать, установила:

Исакова Оксана Муталибовна обратилась в суд с иском к НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

07 февраля 2011 г. определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Дрегер Медицинская Техника".

05 июля 2011 г. Исакова О.М. представила ходатайство об уточнении искового заявления и просила о взыскании с ООО "Дрегер Медицинская Техника" компенсацию морального вреда в сумме ... руб., ссылалась на то, что 09 января 2003 г. ООО "Дрегер Медицинская Техника" поставило в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко аппараты искусственной вентиляции легких "Оксилог 2000" и осуществляет техническое обслуживание данных аппаратов ИВЛ начиная с 2003 г. и по настоящее время. В период с 23 марта 2005 г. по 16 августа 2005 г. ее несовершеннолетняя дочь К.Р.В., ... года рождения, находилась на излечении в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. В ходе лечения К.Р.В. была проведена операция, после которой девочку поместили в послеоперационную палату "пробуждения" и подключили к аппарату ИВЛ "Оксилог 2000". 29 марта 2005 г. аппарат ИВЛ дал сбой в работе, который привел к развитию у ее дочери сердечной недостаточности и "неэффективному сердцу" в продолжении нескольких минут, девочка впала в кому. В последствие ребенок признан инвалидом и нуждается в дорогостоящем лечении.

В судебном заседании Исакова О.М. и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Дрегер Медицинская Техника" по доверенности Каменская Т.А. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Исакова О.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Исаковой О.М. по доверенности Домбровицкого П.С., представителя ООО "Дрегер Медицинская техника" по доверенности Каменскую Т.А., прокурора, полагавшего отменить постановленное по делу решение, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело по уточненным требованиям Исаковой О.М., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, учел конкретные обстоятельства дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований и возложения на ООО "Дрегер Медицинская техника" обязанности по выплате компенсации морального вреда не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора N 964/2-05 от 03 марта 2005 г. о предоставлении платных медицинских услуг, заключенного между НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко и Исаковой О.М., ее дочь - К.Р.В. была помещена на излечение в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко, где 29 марта 2005 г. ребенку проведена операция "освобождение фиксированного спинного мозга", операция прошла успешно. В послеоперационном периоде в "палате пробуждения" девочка была подключена к аппарату ИВЛ "Оксилог 2000" (N 8413950-16; SNSRSK-0020), который в процессе работы дал сбой, что привело к развитию у ребенка сердечной недостаточности и "неэффективному сердцу" в продолжении нескольких минут. В результате произошедшего инцидента у К.Р.В. развилось гипоксическое поражение мозга, ребенку была установлена инвалидность.

После произошедшего 29 марта 2005 г. инцидента, аппарат ИВЛ "Оксилог 2000" N 8413950-16; SNSRSK-0020 снят с эксплуатации, и направлен в сервисный центр ООО "Дрегер Медицинская Техника" для диагностики дефекта. В сервисном центре дефект обнаружить не удалось и аппарат ИВЛ был направлен на завод-изготовитель в Нидерланды, где был обнаружен и заменен неисправный клапан вдоха/выдоха, причину неисправности установить не удалось.

Из представленных материалов дела следует, что сбой в работе аппарата ИВЛ произошел в результате заводской неисправности клапана вдоха/выдоха, а не в результате неправильного монтажа или обслуживания аппарата.

Изготовителем аппарата ИВЛ "Оксилог 2000" N 8413950-16; SNSRSK-0020 является "Дрегер Медикал Интернэшнл ГмбХ" (Drager Medical International GmbH).

Как следует из содержания Устава ООО "Дрегер Медицинская Техника", общество является самостоятельным юридическим лицом с единственным участником "Дрегер Медикал Интернэшнл ГмбХ" (Drager Medical International GmbH) (т.е. является дочерним обществом), и не отвечает по обязательствам участника.

Из содержания акта N 26-02 от 09 января 2003 г. не следует, что ООО "Дрегер Медицинская Техника" поставило 09 января 2003 г. в НИИ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко аппараты искусственной вентиляции легких "Оксилог 2000", в том числе и аппарат ИВЛ "Оксилог 2000" N 8413950-16; SNSRSK-0020.

Дав оценку указанным обстоятельствам и учитывая, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренные законом, и принимая во внимание, что при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что причинителем вреда является именно ООО "Дрегер Медицинская Техника", суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор по заявленным Исаковой О.М. требованиям разрешен правильно, а доводы кассационной жалобы необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи