Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-33630 (ключевые темы: размер доли - жилище - определение долей - бывший член семьи - бывшие супруги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-33630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 г., которым постановлено:

определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: ...: за Семеновым А.А. в размере ... доли, за Семеновой Г.Н., Семеновой Е.А. в размере ... доли, за Барнаковым А.Г. в размере ... доли.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить соглашения об оплате жилого помещения по адресу: ...: с Семеновым А.А. в размере ... доли, с Семеновой Г.Н. и Семеновой Е.А. в размере ... доли, с Барнаковым А.Г. в размере ... доли.

Обязать ГУ "Инженерная служба района Кунцево" г. Москвы выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: ...: Семенову А.А. в размере ... доли, Семеновой Г.Н. и Семеновой Е.А. в размере ... доли, Барнакову А.Г. в размере ... доли. Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении долей в оплате за жилое помещение по адресу: ... В обоснование иска указал, что он зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: ... Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: Семенова Г.Н. - бывшая жена истца, Семенова Е.А. - дочь истца, Барнаков А.Г. - сын Семеновой Г.Н. С 2004 года он и Семенова Г.Н. состоят ..., совместного хозяйства не ведут. Из-за сложившейся конфликтной ситуации с бывшей семьей истец вынужден проживать в ином жилом помещении. Истцом периодически осуществляется плата за указанное жилое помещение, однако, достигнуть соглашение об оплате за указанное жилое помещение с бывшей женой истцу не представляется возможным. На заявление об определении порядка оплаты за жилое помещение ГУ "ИС района Кунцево" ответило отказом. Поскольку истец фактически является отдельной семьей, отношения с бывшими членами семьи носят конфликтный характер, истец просит выделить ему ... долю оплаты за жилое помещение по адресу: ...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Семенова Г.Н., представляющая также интересы Барнакова А.Г. по доверенности, и Семенова Е.А. в судебное заседание явились, против определения долей в оплате за жилое помещение по ... доли за каждым не возражали.

Выступающий в интересах Семеновой Г.Н. адвокат Соломатин С.В. против иска возражал, указав, что изменение договора социального найма жилого помещения не предусмотрено действующим законодательством.

Представитель ГУ "ИС района Кунцево" в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Семенова А.А., представителя ГУ "ИС района Кунцево", проверив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2004 года расторгнут брак между Семеновым А.А. и Семеновой Г.Н. Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года определены доли оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ...: за Семеновой Г.Н., Семеновой Е.А., Семеновым А.А. - ... доли, за Барнаковым А.Г. - ... доли.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в отдельной муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м. по адресу: ... зарегистрированы: Семенова Г.Н. - отв. лицо, Семенов А.А. - бывший муж, Семенова Е.А. - дочь, Барнаков А.Г. - сын.

Согласно письму ГУ "ИС района Кунцево" Семенову А.А. отказано в определении долей в оплате за жилое помещение во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилищные отношения носят длящийся характер, суд пришел к выводу о том, что поскольку между сторонами в настоящее время не достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение, то в данном случае имеются все основания для определения размера участия каждого из зарегистрированных в квартире N ..., по адресу: ..., в расходах на оплату жилого помещения с учетом уже определенной ... доли за Барнаковым А.Г. решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года.

Кроме того, как правильно указал суд, ГУ "ИС района Кунцево" соответственно обязано производить начисление вышеуказанных платежей и выдать истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения в квартире по адресу: г. ... в размере по ... доли.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда.

Однако, приходя к выводу о том, что следует обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить соглашения об оплате жилого помещения по адресу: ...: с Семеновым А.А. в размере ... доли, с Семеновой Г.Н. и Семеновой Е.А. в размере ... доли, с Барнаковым А.Г. в размере ... доли, суд не учел следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В данном случае управляющей организацией является ГУ "ИС района Кунцево", следовательно, указание на то, что следует обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить соглашения об оплате жилого помещения по адресу: ...: с Семеновым А.А. в размере ... доли, с Семеновой Г.Н. и Семеновой Е.А. в размере ... доли, с Барнаковым А.Г. в размере ... доли, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное решение в данной части, принять в этой части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении требований об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить соглашение об оплате жилого помещения, в остальной части решение оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 г. отменить в части удовлетворения требований об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить соглашения об оплате жилого помещения по адресу: ...: с Семеновым А.А. в размере ... доли, с Семеновой Г.Н. и Семеновой Е.А. в размере ... доли, с Барнаковым А.Г. в размере ... доли. Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении названных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи