Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33637/11 (ключевые темы: топливо - правопреемство - компенсация морального вреда - реорганизация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33637/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Алембекова В.Г. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Алембекова В.Г. о замене должника правопреемником по гражданскому делу N 2-1297/10 по иску Алембекова В.Г. к ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать, установила:

решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г., частично удовлетворены исковые требования Алембекова В.Г. к ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением суда постановлено о взыскании с ЗАО "Топливно-заправочная компания Внуково" в пользу Алембекова В.Г. задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб., возложении обязанности по обеспечению доступа Алембекову В.Г. на рабочее место. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

08.06.2010 г. в суд поступило заявление от Алембекова В.Г. о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, который получен заявителем на руки 24.06.2010 г. (л.д. 101).

02.08.2010 г. на основании заявления Алембекова В.Г. и предъявленного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 77/11/29446/15АС/2010 в отношении должника - ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково".

04.07.2001 г. Алембеков В.Г. обратился в суд с заявлением о замене должника ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково" правопреемником - ЗАО "АЗК" ссылаясь на то, что организации находятся фактически по одному адресу, работники переведены в ЗАО "АЗК Внуково" и ему передано имущество.

В судебном заседании Алембеков В.Г. заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что по его мнению ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково" и ЗАО "Авиационно-заправочная компания Внуково" - одно и то же юридическое лицо.

Заинтересованные лица - ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково", ЗАО "АЗК" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос Алембеков В.Г. в своей частной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Исследовав материалы дела, суд верно установил, что ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково" и ЗАО "Авиационно-заправочная компания Внуково" являются самостоятельными юридическими лицами, что подтверждается выписка из ЕГРЮЛ ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково", выпиской из ЕГРЮЛ ЗАО "Авиационно-заправочная компания Внуково".

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ЗАО "Авиационно-заправочная компания Внуково" является правопреемником ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково", имело место реорганизация юридического лица ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково", наличие договора уступки права требования, заключенного между ЗАО "Авиационно-заправочная компания Внуково" и ЗАО "Топливо-заправочная компания Внуково", не представлено.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены должника. Судебная коллегия находит правильными эти выводы суда.

Доводы частной жалобы о том, что генеральным директором обоих предприятий ЗАО "ТЗК Внуково" и ЗАО "АЗК Внуково" является Васильев С.Б. материалами дела не подтверждается. Из регистрационных документов усматривается, что генеральным директором ЗАО "ТЗК Внуково" с июня 2009 г. является Прохоров В.И. ЗАО "АЗК Внуково" зарегистрировано 21.12.2006 г. (л.д. 147) его генеральным директором в настоящее время является Васильев С.Б. Тот факт, что ранее Васильев С.Б. являлся генеральным директором ЗАО "ТЗК Внуково" не свидетельствует о том, что ЗАО "АЗК Внуково" является правопреемником должника.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи