Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33660 (ключевые темы: жилище - оставление заявления без рассмотрения - уважительные причины - надлежащее извещение - вторичный вызов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33660

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В., гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Федоровой Е.Б. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене определения Замоскворецкого районного суда от 07 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения отказать, установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Строковой О.В., Строковой И.И. об истребовании имущества.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года исковое заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 07.12.2010 года, указав, что неявка представителя истца была вызвана уважительными причинами.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности, по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения суд сослался на положения ст. 223 ГПК РФ и указал, что представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела 09.11.2010 года, 07.12.2010 года, однако доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

Между тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения согласиться не представляется возможным, по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, слушание дела было назначено на 09.11.2010 года на 16 час. 30 мин., сведений о надлежащем извещении представителя истца о времени и месте слушания дела в материалах дела не имеется, слушание дела было отложено на 07.12.2010 года.

В судебное заседание 07.12.2010 года представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 16), судом оставлен иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах неявка представителя истца в судебное заседание 09.11.2010 года была вызвана уважительными причинами, а именно не извещением представителя истца о времени и месте слушания дела, в связи с чем определение суда от 20.05.2011 года об отказе в удовлетворении заявления ДЖП и ЖФ г. Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым удовлетворить заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.12.2010 года об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года отменить;

вынести новое определение, которым ходатайство представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отмене определения Замоскворецкого районного суда от 07 декабря 2010 года об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить;

определение Замоскворецкого районного суда от 07 декабря 2010 года отменить;

дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи