Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-33676 (ключевые темы: подсудность - место жительства - иск о защите прав потребителя - взыскание денежных средств - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-33676

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Казаковой О.Н., Горновой М.В.,

при секретаре Шкода В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе ООО "Независимый Проект" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по иску Генкиной Е.В. к ООО "Независимый Проект" о взыскании денежных средств по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы отказать, установила:

Генкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Независимый Проект" о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Степанова Н.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд, суд правильно исходил из того, что данное дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности по месту жительства истицы, поскольку она вправе была обратиться в Черемушкинский суд г. Москвы с данным иском о защите права потребителя в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Независимый Проект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи