Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-33786/11 (ключевые темы: регистрационный учет - служба судебных приставов - взыскание денежных средств - выдача дубликата исполнительного листа - сумма задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-33786/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Чутове С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Правоторовой Н.Н., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворения заявления Правоторовой Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа, установила:

Журавлева Т.К., Журавлева Н.Б. обратились в суд с иском к Правоторовой Н.Н., Журавлеву В.К. о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным, о преимущественном праве покупки, переводе прав и обязанностей покупателя.

Определением суда от 08.10.2004 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2844/04, по условиям которого Журавлева Н.Б. выплачивает Правоторовой Н.Н. сумму в рублях, эквивалентную ... долларов США, а именно, сумму в рублях, эквивалентную ... долларов США единовременно, в срок, не позднее 10 дней после вступления определения суда в законную силу; сумму в рублях, эквивалентную ... долларов США, равными частями, в течение 2 лет после вступления определения суда в законную силу. За Журавлевой Н.Б. признается право собственности на ... долю в квартире по адресу: г. ..., ... Правоторова Н.Н. обязуется добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире, а также снять с регистрационного учета в данной квартире несовершеннолетнего ребенка Правоторова И.А. в срок не более месяца после получения всей суммы, согласно п. 2 настоящего соглашения, либо по своему усмотрению исполнить указанные требования ранее.

Определение суда от 08.10.2004 г. вступило в законную силу.

Правоторова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебном заседании Правоторова Н.Н. просила заявление удовлетворить, выдать ей дубликат исполнительного листа, ссылаясь на то, что по определению суда от 08.10.2004 г. ее сняли с регистрационного учета, денежные средства ею получены, но не в полном объеме, поэтому она не согласна с тем, что исполнительные производства окончены.

Журавлева Т.К. и Журавлева Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что денежные средства в суммах ... долларов США и ... долларов США в рублевом эквиваленте были выплачены Правоторовой Н.Н. через Службу судебных приставов в полном объеме.

Вышеуказанным определением суда в удовлетворении данного заявления Правоторовой Н.Н. отказано.

В частной жалобе Правоторова Н.Н. ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Журавлевой Т.К., Журавлевой Н.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как видно из материалов дела, в Даниловский отдел ОССП УФССП России по г. Москве поступали три исполнительных листа по делу N 2-2822/04, выданные Нагатинским районным судом г. Москвы, а именно: 11.11.2004 г. - о взыскании денежных средств в размере ... долларов США с Журавлевой Н.Б. в пользу Правоторовой Н.Н.; 11.11.2004 г. - о взыскании денежных средств в размере ... долларов США с Журавлевой Н.Б. в пользу Правоторовой Н.Н.; 15.11.2004 г. - об обязании Правоторовой Н.Н. сняться с регистрационного учета по адресу: г. ..., ...

По указанным исполнительным листам судебным приставом-исполнителем Артемьевым А.А. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. В отдел Службы судебных приставов 20.09.2006 г. повторно поступил исполнительный лист N 2-2822/04 об обязании Правоторовой Н.Н. сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время в отделах СП по ЮАО отсутствуют неоконченные исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Нагатинским районным судом г. Москвы по делу N 2-2822/04 (л.д. 249-250).

По постановлениям судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства по взысканию с Журавлевой Н.Б. в пользу Правоторовой Н.Н. суммы долга в размере ... долларов США и суммы долга в размере ... долларов США, окончены в связи с погашением суммы долга (л.д. 238-239).

Факт выплаты Журавлевой Н.Б. в пользу Правоторовой Н.Н. вышеуказанных денежных средств через Службу судебных приставов подтверждается соответствующими квитанциями, исследованными судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что факт утраты исполнительных листов не нашел своего подтверждения, исполнение по исполнительным листам на взыскание денежных средств произведено фактически, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Судебная коллегия находит правильными эти выводы суда и отмечает, что доказательств обратного Правоторова Н.Н. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила.

Доводы, изложенные Правоторовой Н.Н. в частной жалобе, не опровергают изложенных выше выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи