Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-33997 (ключевые темы: бонусы - кредитные карточки - льготный период - кредитная линия - эмиссия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-33997

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе Мудракова А.А. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мудракова А.А. к ОАО "Банк УралСиб" о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов 4.1, 3.9 Условий пользования картами, взыскании денежных средств - отказать. Установила:

Мудраков А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Банк УралСиб" о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов 4.1 и 3.9 условий пользования картами, взыскании денежных средств в размере ... руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... года между ним и ответчиком был заключен Договор пользования банковской кредитной картой со льготным периодом кредитования VISA "Телефонная карта" от ... г. о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт. Согласно Условиям (п. 1, 2.1, 3.1, 3.3) по итогам каждого календарного месяца банк обязуется зачислять бонусы (денежные средства) на указанный клиентом номер мобильного телефона из расчета 3% от общей суммы списанных с картсчета операций оплаты товаров (работ, услуг), совершенных с использованием карты или ее реквизитов в торговых точках, в том числе в сети Интернет, через автоматические устройства самообслуживания (банкоматы, терминалы). Согласно выписки от ... года об операциях за период с ... года по ... года с его картсчета ... года за операции оплаты товаров (работ, услуг) с использованием Карт было списано в общей сумме ... руб., ... года зачислен бонус за ... года на мобильный телефон истца в сумме ... руб., тогда как согласно Условий размер бонуса (за вычетом налога на доходы физических лиц п.п. 5.4 Условий) должен составить ... руб. Сумма недозачисленного за ... года бонуса составляет ... руб. ... г. он обратился в Банк с претензией, однако банк отказал ему в зачислении недоплаты. С действиями Банка он не согласен. Совершая операции, он рассчитывал на выплату ему бонуса в размере, определенном Условиями, действующими на момент совершения операции.

Мудраков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО "Банк УралСиб" по доверенности Арифулина З.К. в судебное заседание явилась, представила отзыв, просила в иске отказать, так как бонус это подарок, Банк вправе изменять условия предоставления подарка.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы Мудраков А.А.

В заседание судебной коллегии Мудраков А.А. повторно не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судебная коллегия сочла невозможным повторно отложить слушание дела, поскольку в таком случае был бы нарушен месячный срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции предусмотренный ч. 1 ст. 348 ГПК РФ и сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лица подавшего кассационную жалобу на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Банк УралСиб" по доверенности - Арифулину З.К., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст.ст. 8, 153, 423 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что ... г. между Мудраковым А.А. и ОАО "Банк УралСиб" был заключен Договор пользования банковской кредитной картой со льготным периодом кредитования VISA "Телефонная карта" неотъемлемыми частями которого являются: заявление-анкета заемщика от ... года (оферта); правила пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем "MasterCard International" и "Visa International", эмитированных ОАО "УралСиб", утвержденные приказом Председателя Правления Банка от 01.03.2006 года N 185; Условия пользования картами VISA "Телефонная карта", эмитированными Открытым акционерным обществом "Банк УралСиб" (версия 1.0), утвержденные Приказом Заместителя Председателя Правления Банка от 23.08.2010 года N 1196-02 рег. N 28622.

Договор N ... от ... года о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт с приложениями N 1, 2. Тарифный план "Доверительный" Тарифов ОАО "УралСиб" для физических лиц "Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем Visa Inc. и MasterCard Worldwide, с предоставлением льготного периода кредитования, эмитированных ОАО "УралСиб".

Заявление-анкета физического лица о выпуске дополнительной карты от ... года. Указанный договор был заключен по категории "вкладчик банка" с одновременным изменением договора банковского вклада N ... от ... года дополнительным соглашением от ... года. Карта является комплексным банковским продуктом с дополнительными возможностями (услугами).

Согласно Условий (п. 1, 2.1, 3.1, 3.3) по итогам каждого календарного месяца банк обязуется зачислять бонусы (денежные средства) на указанный клиентом номер мобильного телефона из расчета 3% от общей суммы списанных с картсчета операций оплаты товаров (работ, услуг), совершенных с использованием карты или ее реквизитов в торговых точках, в том числе в сети Интернет, через автоматические устройства самообслуживания (банкоматы, терминалы).

... г. за операции по оплате товаров (работ, услуг) с использованием Карты истцом было списано в общей сумме ... руб., а ... года Банком зачислен бонус за ... года на телефон ... в сумме ... руб., что подтверждается выпиской N ... от ... года об операциях за период с ... года по ... года с картсчета Мудракова А.А.

... г. Мудраков А.А. обратился в Банк с претензией о выплате не зачисленного в полном объеме на счет бонуса за ... года в размере ... руб., однако банк отказал ему в зачислении недоплаты.

В настоящее время Мудраков А.А. состоит с Банком в договорных отношениях: договор N ... от ... года банковского вклада с Дополнительным соглашением от ... года об изменении номера счетов для перечисления суммы вклада и процентов к Договору банковского вклада от ... года и Договор N ... от ... года о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

В судебном заседании представитель Банка пояснила, что Банк для привлечения клиентов проводит маркетинговые акции, например, предлагает клиенту присоединиться к различным дополнительным программам Банка таким, как "Телефонная карта", "Аэрофлот - бонус", "Достойный дом детям".

Для пользования денежными средствами, предоставляемыми по Договору N ... от ... года о предоставлении кредитной линии с льготными периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, клиент Банка может выбрать любую, из эмитированных Банком кредитных карт. Данные услуги Банком Мудракову А.А. не навязывались, Мудраков А.А. мог выбрать и иные программы, либо отказаться от получение подарка Банка.

Условия Программ размещены на сайте Банка и на информационных стендах в офисах Банка, программы имеют временный характер, разрабатываются, вводятся в действие и прекращаются по волеизъявлению Банка, о чем информируется клиент Банка, при ознакомлении с их условиями.

Более того, подписав ... г. заявление-анкету физическое лицо о выпуске дополнительной карты, принял условия пользования картами VISA "Телефонная карта", эмитированная Банком.

В п. 5.6 Условий закреплено, что, оформляя карту, клиент выражает полное согласие с Условиями, таким образом, принимает положения, изложенные в п. 3.9 Условий и в п. 3.12 Условий о том, что Банк вправе в одностороннем порядке определять и пересматривать порядок начисления Бонуса. По своей сути Условия Программ нельзя относить к договорам по оказанию финансовых услуг.

По своей правовой природе Условия пользования картами VISA "Телефонная карта" является договором дарения, а не финансовой услугой.

Банк предоставляет некую сумму денежных средств за счет собственных расходов держателю банковской карты. Главным признаком, является безвозмездность действий банка по зачислению бонусов держателю карты.

Согласно ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Получение бонуса не связано с ответными действиями клиента, банк поощряет клиента за счет собственных средств и для расчета размера поощрения принимает общую сумму проведенных клиентом операций за предыдущий месяц.

Банк произвел расчет Бонуса в апреле месяце, так как в силу положений п. 3.3 Условий расчета, бонус осуществляется ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца. Учитывая, что с 01.04.2011 года действовали Условия пользования картами VISA "Телефонная карта", эмитированная ОАО "Банк УралСиб" (версия N 2) Банк произвел расчет исходя из данных условий.

О введении в действие новых Условий поощрения клиентов, Банк известил истца, определенными в п. 4.2 Условий способами, не позднее, чем за 10 дней до даты вступления новых Условий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов 4.1 и 3.9 условий пользования картами и взыскании недоначисленных бонусов, суд пришел к выводам о том, что заключенные Мудраковым А.А. с Банком договор банковского вклада и договор о предоставлении кредитной линии соответствуют действующему законодательству и сторонами в судебном заседании не оспаривались, что обязанности Банка уплачивать клиенту Бонус в размере 3% от общей суммы проведенных операций данные Договоры не содержат и что ответчиком права Мудракова А.А. не нарушены, поскольку Банк правомерно произвел расчет Бонуса в апреле месяце, так как в силу положений п. 3.3 Условий расчета бонуса осуществляется ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня месяца.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что суд сделал необоснованный вывод, что договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования от ... года имеет самостоятельное значение, так как в день заключения данного договора Банк выдал истцу в пользование кредитную карту со льготным периодом кредитования с лимитом ... руб. категории Visa "Телефонная карта", отвечающую всем существенным условиям, указанным истцом в оферте, данные действия свидетельствуют об акцепте им оферты истца и заключении с ним смешанного кредитного договора, направлен на иную оценку доказательств, что само по себе не является основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что Договор пользования банковской кредитной картой со льготным периодом кредитования VISA "Телефонная карта" не является безвозмездным, так как кредитная карта выдана истцу не безвозмездно, а как вкладчику, разместившему у ответчика вклад в размере ... руб., срок действия карты равен сроку вклада не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Довод кассационной жалобы о том, что если считать бонус договором дарения, то в силу главы 32 ГК РФ даритель не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора дарения не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ст. 578 ГК РФ подлежит применению как к физическим лицам, так и к организациям.

Довод кассационной жалобы о том, что в силу ст. 1056 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате награды, не вправе отказаться от данного им обещания, когда к моменту объявления об отказе одно или несколько отозвавшихся лиц уже выполнили указанное в объявлении действие не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно п. 1 ч. 1 Условий пользования картами Visa "Телефонными картами" Бонус определяется как подарок.

Довод кассационной жалобы о том, что за операции, совершенные в марте, несмотря на введение с ... г. новых условий, расчет бонуса правомерно было бы производить по Условиям, действующим в марте не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи