Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34017 (ключевые темы: банковская гарантия - овердрафт - договор поручительства - договор банковского счета - календарный месяц)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Компания Капитал Тур" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. в пользу ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" солидарно задолженность по дополнительному соглашению N ... о предоставлении овердрафта к договору банковского счета N ... от 23.04.2010 г. в размере ... руб., задолженность по соглашению N ... от 06.05.2010 г. о выдаче банковской гарантии в размере ... рублей по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии и задолженность по соглашению N ... от 12.08.2010 г. о выдаче банковской гарантии в размере ... рублей по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., установила:

ОАО КБ "Международный финансовый клуб" обратился в суд с иском к Бельтюковой И.В., Бельтюкову И.В. о солидарном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Капитал Тур" было заключено дополнительное соглашение N ... от 06.05.2010 г. о предоставлении овердрафта к договору банковского счета N ...от 23.04.2010 г. В рамках указанного дополнительного соглашения истцом был предоставлен овердрафт в размере ... рублей на срок с 06.05.2010 г. по 26.01.2010 г. на условиях уплаты процентов за пользование овердрафтом в размере 14,5% годовых в течение 5 рабочих дней календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором имело место пользования овердрафтом. Кроме того, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Капитал Тур" были заключены: соглашение N ... от 06.05.2010 г. о выдаче банковской гарантии, в соответствии с которым истец на условиях, определенных соглашением, выдал банковскую гарантию на сумму ... долларов США с платежом в рублях по курсу Банка России на дату его совершения, соглашение N ... от 12.08.2010 г. о выдаче банковской гарантии, в соответствии с которым истец на условиях, определенных соглашением, выдал банковскую гарантию на сумму ... евро с платежом в рублях по курсу Банка России на дату его совершения.

Между истцом и ответчиком Бельтюковой И.В. также были заключены договор поручительства N ... от 06.05.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 от 08.11.2010 г. (по соглашению об овердрафте), договор поручительства N ... от 05.05.2010 г. (по соглашению ... от 12.08.2010 г.), договор поручительства N ... от 05.05.2010 г. (по соглашению N ... от 12.08.2010 г.).

Между истцом и ответчиком Бельтюковым И.В. также были заключены договор поручительства N ... от 06.05.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 от 08.11.2010 г. (по соглашению об овердрафте), договор поручительства N ... от 05.05.2010 г. (по соглашению ... от 12.08.2010 г.), договор поручительства N ... от 05.05.2010 г. (по соглашению N ... от 12.08.2010 г.).

В рамках указанных договоров поручительства ответчики взяли на себя обязательства по исполнению обязательств заемщика ООО "Компания Капитал Тур" в полном объеме.

В декабре 2010 года за Заемщиком образовалась задолженность по соглашению об овердрафте, соглашениям о банковской гарантии. В соответствии с условиями договоров истец потребовал возврата всей суммы задолженности с ООО "Компания Капитал Тур", возмещения уплаченных истцом сумм по банковским гарантиям, соответствующие уведомления были направлены заемщику и ответчикам, однако последние свои обязательства не исполнили.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик Бельтюков И.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Бельтюкова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Бельтюкова И.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО "Компания Капитал Тур" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель ООО "Компания Капитал Тур".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО КБ "Международный финансовый клуб", обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение подлежит изменению.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Капитал Тур" было заключено дополнительное соглашение N ... от 06.05.2010 г. о предоставлении овердрафта к договору банковского счета N ... от 23.04.2010 г. В рамках указанного дополнительного соглашения истцом был предоставлен овердрафт в размере ... рублей на срок с 06.05.2010 г. по 26.01.2010 г. на условиях уплаты процентов за пользование овердрафтом в размере 14,5% годовых в течение 5 рабочих дней календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором имело место пользования овердрафтом.

Свои обязательства по соглашению об овердрафте, истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по банковскому счету и не оспаривается сторонами, а также третьим лицом ООО "Кампания Капитал Тур".

В декабре 2010 года за Заемщиком образовалась задолженность по соглашению об овердрафте. В соответствии с условиями договора, истец потребовал возврата всей суммы задолженности с ООО "Компания Капитал Тур". Соответствующие уведомления были направлены заемщику и ответчикам, однако последние обязательства не исполнили.

Кроме того, судом установлено, что между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Капитал Тур" было заключено соглашение N ... от 06.05.2010 г. о выдачи банковской гарантии, в соответствии с которым истец обязался выдать банковскую гарантию на сумму ... долларов США с платежом в рублях по курсу Банка России на дату его совершения в пользу ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", а ООО "Компания Капитал Тур" обязался возместить данную сумму не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования. 29.11.2010 г. истец осуществил платеж в размере ... рубля. Третье лицо частично исполнило свои обязательства по возмещению данной суммы в размере ... рублей. ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" направил ООО "Компания Капитал Тур" требование о возмещении оставшейся суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере ... рублей, данное уведомление было получено 24.12.2010 г., однако обязательство третьего лица не исполнены. В соответствии с условиями договоров поручения истец направил ответчикам уведомления о погашении задолженности ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", однако свои обязательства Бельтюкова И.В., Бельтюков И.В. не исполнили.

Помимо изложенного, суд установил, что между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Капитал Тур" было заключено соглашение N ... от 12.08.2010 г. о выдаче банковской гарантии, в соответствии с которым истец обязался выдать банковскую гарантию на сумму ... евро с платежом в рублях по курсу Банка России на дату его совершения в пользу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", а ООО "Компания Капитал Тур" обязался возместить данную сумму не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования. 29.11.2010 г. истец осуществил платеж в размере ... рубля. ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" направил ООО "Компания Капитал Тур" требование о возмещении оставшейся суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере ... рублей, данное уведомление было получено 24.12.2010 г., однако обязательство третьего лица не исполнено. В соответствии с условиями договоров поручения истец направил ответчикам уведомления о погашении задолженности ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", однако свои обязательства Бельтюкова И.В., Бельтюков И.В. не исполнили.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден выпиской по счету N ..., выпиской по корреспондентскому счету.

В ходе судебного заседания также установлено, что между истцом и ответчиком Бельтюковой И.В. были заключены: договор поручительства N ... от 06.05.2010 г., договор поручительства N ... от 05.05.2010 г., договор поручительства N ... от 05.05.2010 г.

Между истцом и ответчиком Бельтюковым И.В. были: заключены договор поручительства N ... от 06.05.2010 г., договор поручительства N ... от 05.05.2010 г., договор поручительства N ... от 05.05.2010 г.

Истцом ответчикам направлялись требования о погашении обязательств Заемщика, однако до момента рассмотрения дела судом обязательства последнего поручителями не исполнены.

С учетом представленных в деле доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица о наличии и размере задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Одновременно судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определен порядок взыскания государственной пошлины с ответчиков.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Вывод суда о взыскании с ответчиков государственной пошлины солидарно не основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, в связи с тем, что дело неправомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, заявленные требования подлежали рассмотрению арбитражным судом, так как соглашения с Банком были заключены ООО "Капитал Тур" для осуществления предпринимательских целей, не может являться основанием для отмены решения суда, так как основан на неверном толковании закона.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года изменить в части определения порядка взыскания государственной пошлины с ответчиков Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. в пользу ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" солидарно задолженность по дополнительному соглашению N ... о предоставлении овердрафта к договору банковского счета N ... от 23.04.2010 г. в размере ... руб., задолженность по соглашению N ... от 06.05.2010 г. о выдаче банковской гарантии в размере ... рублей по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии и задолженность по соглашению N ... от 12.08.2010 г. о выдаче банковской гарантии в размере ... рублей по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии

Взыскать с Бельтюкова И.В. в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать Бельтюковой И.В. в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи