Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34026 (ключевые темы: кредитный договор - банковская гарантия - договор поручительства - оплата госпошлины - календарный месяц)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34026

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Капитал Тур" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" задолженность по кредитному договору N ... от 24.04.2010 г. - в размере ... долларов США, по кредитному договору N ... от 30.09.2010 г. - в размере ... долларов США, по соглашению о выдаче банковской гарантии N ... от 11.10.2010 г. - в размере ... рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., установила:

ОАО КБ "Международный финансовый клуб" обратилось в суд с иском к Бельтюковой И.В., Бельтюкову И.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, соглашению о выдаче банковской гарантии.

В обоснование заявленных требований указав, что между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Капитал Тур" были заключены следующие договоры: кредитный договор N ... от 24.04.2010 г. (в редакции доп. Соглашения N 1 от 26.10.2010 г., далее - кредитный договор N 1), кредитный договор N ... от 30.09.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г., далее кредитный договор N 2), соглашение N ... о выдаче банковской гарантии от 11.10.2010 г. В рамках указанных договоров, заемщику истцом были предоставлены кредиты в размере ... долларов США, ... долларов США, произведена выплата по банковской гарантии в сумме ... рублей (из которых оплачено заемщиком ... рублей).

Между истцом и ответчиком Бельтюковой И.В. также были заключены: договор поручительства N ... от 26.04.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 1); договор поручительства N ... от 30.09.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 2) и договор поручительства N ... от 11.10.2010 г.

Между истцом и ответчиком Бельтюковым И.В. также были заключены: договор поручительства N ... от 26.04.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 1); договор поручительства N ... от 30.09.2010 г. в редакции доп. Соглашения N 1 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 2) и договор поручительства N ... от 11.10.2010 г.

В рамках указанных договоров поручительства ответчики взяли на себя обязательства по исполнению обязательств заемщика ООО "Капитал Тур" в полном объеме. В декабре 2010 года за Заемщиком образовалась задолженность по кредитным договорам N 1, 2 в январе 2011 года по договору банковской гарантии. В соответствии с условиями договоров истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности с Заемщика, Ответчиков по кредитным договорам N 1, 2; возмещения уплаченной истцом суммы по банковской гарантии. Соответствующие уведомления были направлены заемщику и ответчикам, однако последние свои обязательства не исполнили.

Ответчик Бельтюков И.В. в судебное заседание не явился.

Представитель Бельтюкова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Бельтюкова И.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО "Капитал Тур" судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель ООО "Капитал Тур".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО КБ "Международный финансовый клуб", обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение подлежит изменению.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Капитал Тур" были заключены следующие договоры: кредитный договор N ... от 24.04.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г., (кредитный договор N 1), по которому Заемщику истцом предоставлен кредит в размере ... долларов США под 13% годовых на срок до 26.01.2011 г. с уплатой процентов ежемесячно не позднее 5 рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором имело место пользование кредитом; кредитный договор N ... от 30.09.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (кредитный договор N 2), по которому Заемщику истцом предоставлен кредит в размере ...долларов США под 13% годовых на срок до 26.01.2011 г. с уплатой процентов ежемесячно не позднее 5 рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором имело место пользование кредитом; соглашение N ... о выдаче банковской гарантии от 11.10.2010 г. в соответствии с условиями которого истец выдал банковскую гарантию в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения ООО "Капитал-Тур" обязано было возместить уплаченную истцом сумму банковской гарантии не позднее 3 рабочих дней с момента направления соответствующего требования, с уплатой комиссии в размере 3% годовых от суммы гарантии ежемесячно не позднее 7 рабочего дня каждого месяца за текущий месяц, начиная с даты выдачи банковской гарантии и до прекращения ее действия.

Свои обязательства по кредитным договорам N 1 и N 2 истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

По кредитному договору N 1 в декабре 2010 года за Заемщиком образовалась задолженность по уплате процентов, в связи с чем последнему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в размере ... долларов США и уплате процентов, полученное ООО "Капитал Тур" 24.12.2010 г.

По кредитному договору N 2 в декабре 2010 года за Заемщиком образовалась задолженность по уплате процентов, в связи с чем последнему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в размере ... долларов США и уплате процентов, полученное ООО "Капитал Тур" 24.12.2010 г.

В рамках соглашения о банковской гарантии N ... от 11.10.2010 г. истец осуществил выплату банковской гарантии третьему лицу в размере ... рублей. ООО "Капитал Тур" обязанность по возмещению данной суммы исполнил частично, в сумме ... рубля. Истцом было направлено ООО "Капитал Тур" требование о возврате оставшейся части суммы, полученное последним 11.01.2011 г.

ООО "Капитал Тур" не уплатил комиссию за выдачу банковской гарантии за период с 11 декабря по 30 декабря 2010 года в сумме ... рублей, а также не уплатил комиссию за платеж по банковской гарантии в размере ... рублей.

Факт возникновения задолженности и ее размер был подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными истцом документами: выписками по счету N ... (кредитный договор N 1), ... (кредитный договор N 2), выписками по счету.

В ходе судебного заседания также установлено, что между истцом и ответчиком Бельтюковой И.В. были заключены: договор поручительства N ... от 26.04.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 1), договор поручительства N ... от 30.09.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 2)договор поручительства N ... от 11.10.2010 г.

Между истцом и ответчиком Бельтюковым И.В. также были заключены: договор поручительства N ... от 26.04.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 1) договор поручительства N ... от 30.09.2010 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.10.2010 г. (по кредитному договору N 2) договор поручительства N ... от 11.10.2010 г.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении обязательств Заемщика, что подтверждено описью и кассовым чеком, однако обязательства последнего поручителями не исполнены.

С учетом представленных в деле доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции.

Одновременно судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определен порядок взыскания государственной пошлины с ответчиков.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Вывод суда о взыскании с ответчиков государственной пошлины солидарно не основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, в связи с тем, что дело неправомерно рассмотрено судом общей юрисдикции, заявленные требования подлежали рассмотрению арбитражным судом, так как кредитные договоры, соглашение о выдаче банковской гарантии были заключены ООО "Капитал Тур" для осуществления предпринимательских целей, не может являться основанием для отмены решения суда, так как основан на неверном толковании закона.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года изменить в части определения порядка взыскания государственной пошлины с ответчиков Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Бельтюкова И.В., Бельтюковой И.В. солидарно в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" задолженность по кредитному договору N ... от 24.04.2010 г. - в размере ... долларов США, по кредитному договору N ... от 30.09.2010 г. - в размере ... долларов США, по соглашению о выдаче банковской гарантии N ... от 11.10.2010 г. - в размере ... рублей,

Взыскать с Бельтюкова И.В. в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать Бельтюковой И.В. в пользу ОАО КБ "Международный финансовый клуб" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи