Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34252 (ключевые темы: возмещение ущерба - потеря кормильца - нетрудоспособность - индексация - иждивенец)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Шкода В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

иск Шатохиной Махмузы Халиловны удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шатохиной Махмузы Халиловны возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с 1.03.2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шатохиной Махмузы Халиловны задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 29.02.2008 года по 28.02.2011 года в сумме ... рубля ... копейка, ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ... рублей за нотариальные услуги. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., установила:

Шатохина М.Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.01.2000 года на неохраняемом переезде поездом был смертельно травмирован ее сын Шатохин Павел Васильевич, ... года рождения. Она является пенсионером по возрасту, ... года рождения, а потому имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В связи с этим истица просила взыскивать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет возмещения вреда ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с 01.03.2011 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме ... рубля ... копейка. Также истица просила взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей расходов за нотариальные услуги.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Николаев С.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

На заседание судебной коллегии ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Егорова И.Н., заключение прокурора Семеновой И.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Удовлетворяя частично исковые требования истицы, суд правильно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Шатохина П.В., является ответчик, смерть сына причинила истице нравственные страдания, поэтому ответчик обязан возместить истице причиненный ей моральный вред и без наличия вины, а также вред в связи с потерей кормильца.

Данный вывод суда подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ Свердловской области Бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.01.2000 года, из которого усматривается, что вечером 21.01.2000 года Шатохин П.В. спрыгнул с идущего поезда в город ... на улице ... на неохраняемом переезде и попал под данный поезд. В судебно-медицинском диагнозе: железнодорожная травма.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, он является соразмерным причиненным истице нравственным страданиям в результате смерти Шатохина П.В.

С учетом того, что на дату смерти Шатохина П.В. его мать Шатохина М.Х., ... марта ... г. рождения, достигла пенсионного возраста, она имела право на получение от сына содержания, а потому суд правильно взыскал с ответчика в пользу истицы вред, причиненный в результате смерти кормильца в соответствии со ст. 1088 ГК РФ.

Судом правильно определен размер денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, исходя из среднемесячной заработной платы погибшего ... рублей, поэтому доля, приходящаяся на содержание истицы, составит ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ суд правильно произвел индексацию подлежащей в пользу истицы ежемесячной суммы в возмещение вреда.

Однако, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истицы ежемесячной суммы в размере ... рублей ... коп., которая была определена с учетом применения коэффициента 1,1, который установлен, по мнению суда, Федеральным законом N 308-ФЗ от 02.12.2009 г.

Между тем, статьей 1 указанного ФЗ РФ N 308-ФЗ от 02.12.2009 г. "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" были утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта и уровня инфляции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

При таких обстоятельствах за 2010 год подлежит применению коэффициент 1,08, поэтому решение в указанной части подлежит изменению.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ежемесячная сумма возмещения ущерба в связи с потерей кормильца в размере ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.: 1.1 х 1.08).

Соответственно подлежит снижению и единовременная сумма задолженности, взысканная судом с ответчика за период с 29.02.2008 г. по 28.02.2011 г., до ... рублей ... коп.

Довод кассационной жалобы о том, что суд применил за 2007 год недействующий уровень инфляции 8%, а не 6,5%, является неправильным.

ФЗ РФ N 238-ФЗ от 19.12.2006 г. "О федеральном бюджете на 2007 год" был утвержден бюджет на 2007 год исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта и уровня инфляции (потребительских цен) 6,5 - 8,0 процента (декабрь 2007 к декабрю 2006 года).

При таких обстоятельствах применение судом коэффициента 1,08 за 2007 год соответствует вышеуказанному ФЗ РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истицы ежемесячные платежи без установления того факта, что на день смерти сына она находилась на его иждивении и нуждалась в его помощи, направлен на неправильное толкование норм материального права.

В силу ст. 1088 ч. 1 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из вышеуказанных норм ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право на возмещение вреда здоровью по потере кормильца имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители независимо от того, состояли они на иждивении своих погибших детей или нет. При этом обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей является конституционной и носит безусловный характер, в связи с чем нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для получения от детей содержания.

Истица является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, поэтому она имеет право на получение возмещение вреда здоровью в связи с потерей кормильца.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: иск Шатохиной Махмузы Халиловны удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шатохиной Махмузы Халиловны возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с 1.03.2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Шатохиной Махмузы Халиловны задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 29.02.2008 года по 28.02.2011 года в сумме ... рублей ... коп., ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ... рублей за нотариальные услуги. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи