Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-34331 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - муниципальный служащий - обучение - воинская обязанность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-34331

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрела по докладу судьи Кочергиной Т.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гусева И.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гусева И.М. о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии района Савеловский г. Москвы от 04 апреля 2011 года о его призыве на военную службу - отказать, установила:

Гусев И.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Савеловский г. Москвы от 04 апреля 2011 года, мотивируя свое заявление тем, что 27 ноября 2006 года решением призывной комиссии районного военного комиссариата ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением в Московской академии предпринимательства при Правительстве г. Москвы, его обучение заканчивается 30 июня 2011 года, в связи с чем, по мнению заявителя, основания для отсрочки сохраняются до 30 июня 2011 года.

В судебное заседание заявитель явился, заявление поддержал.

Представитель призывной комиссии района Савеловский города Москвы по доверенности Старых С.А. в судебное заседание явилась, указала, что призывная комиссия района Савеловский города Москвы никаких решений в отношении заявителя не выносила.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого Гусев И.М. просит по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя призывной комиссии района Савеловский г. Москвы по доверенности Старых С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 254, 258 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Гусева И.М. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района Савеловский г. Москвы от 04 апреля 2011 года о его призыве на военную службу.

Данный вывод основан на материалах дела и на обстоятельствах, установленных в судебном заседании. При этом судом было установлено, что решением призывной комиссии района Аэропорт г. Москвы от 04.04.2011 года заявитель Гусев И.М. был признан годным к военной службе и призван на военную службу (протокол N 1, N 4 от 04.04.2011 г.).

Доказательств наличия решения призывной комиссии района Савеловский г. Москвы от 04 апреля 2011 года о призыве Гусева И.М. на военную службу заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Также заявителем не было представлено доказательств того, что призывная комиссия района Савеловский г. Москвы своими действиями (бездействием) нарушила его права и свободы.

Решение призывной комиссии района Аэропорт г. Москвы в рамках данного дела заявителем не оспаривалось.

Мотивы и основания, по которым суд не согласился с указанными истцом доводами подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гусева И.М. не нашли своего подтверждения, они приводились им в обоснование своих доводов и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусева И.М. - без удовлетворения.