Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-34405 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - нравственные страдания - казна РФ - меры пресечения - привлечение к уголовной ответственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-34405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Никитина Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Васильева С.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Васильева С.М. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей, установила:

Васильев С.М. обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против исковых требований, считала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объем нравственных страданий, размер морального вреда.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Васильев С.М. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования Васильева С.М. и взыскивая с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и обоснованно пришел к выводу, что возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. "г" ч. ... ст. ..., ст. ... УК РФ являлось неправомерным, а поэтому он имеет право на возмещение морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев С.М. осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ч. ... ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по п. "г" ч. ... ст. ..., ст. ... УК РФ был оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы за Васильевым С.М. было признано право на реабилитацию.

Дав оценку этим обстоятельствам и принимая во внимание, что за Васильевым С.М. признано право на реабилитацию, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и правильно определил размер компенсации в размере ... руб.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, о том, что размер компенсации морального вреда определен неправильно, без учета фактических обстоятельств дела установленных судом и является заниженным, нельзя признать убедительным.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд правильно учел фактические обстоятельства дела, а именно, вынесение в отношении истца обвинительного приговора, обоснованное применение в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с обвинением в совершении преступления, за которое он впоследствии был осужден, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся, в силу ст. 55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд указал в решении, что размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Оснований для признания размера компенсации морального вреда неправильным судебная коллегия не усматривает.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не установлено, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи