Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34547 (ключевые темы: уважительные причины - частная жалоба - жилище - процессуальные сроки - исполнение обязательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-34547

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Жильцова Б.Г., Колобова В.М., Еникеевой Х.С., Корабельниковой О.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы срок на кассационное обжалование решения суда от 27 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-1818/11. Установила:

27 мая 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Жильцова Б.Г., Корабельниковой О.П., Еникеевой Х.С., Иванова Г.В., Угрецова В.В., Усиковой Н.М., Розовой Т.Л., Измайловой З.Т., Полякова Ю.В., Колобова В.М. к Правительству г. Москвы, префектуре САО г. Москвы, Управе района Беговой г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным бездействия по выполнению распоряжения префекта САО от 12.03.2001 г. N 1298 и постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 г. N 801-ПП и восстановлении нарушенных пав путем выполнения обязательств по отселению из непригодного для проживания жилья.

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы не согласившись с данным решением, подал на него кассационную жалобу, однако жалоба подана с нарушением установленного срока, в связи с чем, ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении этого срока, которое представитель по доверенности Наумов М.В. поддержал в судебном заседании.

Истцы против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Жильцов Б.Г., Колобов В.М., Еникеева Х.С., Корабельникова О.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Колобова В.М., Жильцова Б.Г., его представителя адвоката Щербакова А.Ф., Иванова Г.В., Угрецова В.В., Розову Т.Л., Еникееву Х.С., Корабельникову О.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.

Вынося определение о восстановлении срока, суд исходил из того, что он пропущен ДЖП и ЖФ г. Москвы по уважительной причине.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании при принятии решения не присутствовал, из почтового уведомления следует, что копия решения была получена ДЖП и ЖФ г. Москвы 06 июля 2011 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о восстановлении ДЖП и ЖФ г. Москвы срока на подачу кассационной жалобы, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Жильцова Б.Г., Колобова В.М., Еникеевой Х.С., Корабельниковой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи