Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-34739 (ключевые темы: площадь жилых помещений - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилая площадь - учетная норма - социальный наем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-34739

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Земцовой А.Н., Голубцова П.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Земцовой А.Н., Голубцова П.К. об оспаривании распоряжения Управы Мещанского района г. Москвы - отказать. Установила:

Земцова А.Н., Голубцов П.К. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Управы Мещанского района г. Москвы "О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий" N ... от 18.10.2010 года, мотивируя свои требования тем, что оснований для принятия такого решения не имелось, поскольку указанное распоряжение является незаконным и не соответствует действующему жилищному законодательству РФ.

Заявители Земцова А.Н., Голубцов П.К. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Солодов Е.В. в судебное заседание явился, возражал против заявления.

Представитель заинтересованного лица Управы Мещанского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят Земцова А.Н., Голубцов П.К. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Земцовой А.Н., Голубцова П.К. их представителя Береснева, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом по делу установлено, что Земцова А.Н., ее сын Голубцов П.К. занимают комнату площадью жилого помещения ... кв. м, в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, площадью помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, по адресу: ...

В 1990 году заявитель и ее сын Голубцов П.К. были поставлены на учет по улучшению жилищных условий, учитывая всех зарегистрированных и проживающих в тот период времени лиц и размера площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи.

В 1994 году из жилого помещения выбыл Голубцов К.Д. и его сын Голубцов И.К.

В 2005 году Земцов В.Б. был снят с регистрационного учета.

Решением Мещанского районного суда от 18.12.2009 года Земцов В.Б. был признан умершим.

Также судом установлено, что распоряжением Управы Мещанского района города Москвы N ... от 18.10.2010 года Земцова А.Н. и ее сын Голубцов П.К. были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма или безвозмездного пользования (л.д. 5-6).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ЖК РФ, Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца. При этом суд исходил из того, что на момент издания распоряжения Управы Мещанского района города Москвы N ... от 18.10.2010 года в квартире проживали 2 человека, что подтверждается выпиской из домовой книги от 03.11.2010 года (л.д. 11).

Довод кассационной жалобы Земцовой А.Н., Голубцова П.К. о том, что они были незаконны, сняты с учета по улучшению жилищных условий является необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется, в том числе, в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона, учетная норма устанавливается в размере 15 квадратных метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти, города Москвы разным семьям.

Из материалов дела следует, что на Земцову А.Н. и ее сына Голубцова П.К. приходится ... кв. м жилой площади, что больше учетной нормы. (л.д. 11).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое распоряжение Управы Мещанского района города Москвы N ... от 18.10.2010 года принято в рамках законодательства.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на иное толкование закона.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи