Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-34761 (ключевые темы: договор поставки - договор факторинга - договор поручительства - оплата государственной пошлины - дополнительное соглашение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-34761

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Кирпиковой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационным жалобам представителя Лапыцкого К.Ю. - Чеботаревой Е.В., представителя Лапыцкой Г.В. - Зомберг И.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с Лапыцкого К.Ю., Лапыцкой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., ... руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего ... руб. ... коп.; Лапыцкому К.Ю., Лапыцкой Г.В. в удовлетворении встречных исковых требований к Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства незаключенными отказать, установила:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Лапыцкому К.Ю., Лапыцкой Г.В. о взыскании с них солидарно в его пользу задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ... г. между ним и ООО "Формула-Новосибирск" был заключен генеральный договор N ... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России по условиям которого ООО "Формула-Новосибирск" безотзывно и безусловно обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления ООО "Формула-Новосибирск" товаров ООО "Формула-Красноярск", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Кемерово" (далее дебиторы) на условиях отсрочки платежа в течение срока действия договора факторинга, а фактор, в свою очередь, обязуется передать ООО "Формула-Новосибирск" денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга и дополнительным соглашением N ..., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ...от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г. к нему. Лимит финансирования для поставщика ООО "Формула-Новосибирск" в адрес дебиторов был установлен протоколом заседания рабочей группы ОАО "Промсвязьбанк" в размере .... долларов США. Всего ООО "Формула-Новосибирск" было уступлено денежных требований к дебиторам по договорам поставки на общую сумму ... рубля ... копеек. Истец во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора факторинга и п. 3 дополнительного соглашения N ... от 02.10.2008 г. передал ООО "Формула-Новосибирск" денежные средства в размере ... рублей ... копейки. На основании договора факторинга, договоров поставки, оплата товаров покупателями (дебиторами - ООО "Формула-Красноярск", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Кемерово") по условиями п. 5.4 договоров поставки осуществляется в течение 180 дней с момента подписания товарной накладной представителями дебиторов, но не позднее 60 дней с момента получения уведомления об уступке денежного требования ОАО "Промсвязьбанк" с перечнем счет-фактур. Однако в указанные даты денежные средства на счет ОАО "Промсвязьбанк" не поступили. По состоянию на 01.03.2010 г. (включительно) задолженность по договору факторинга составляет ... рублей ... копейка.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору факторинга ... г. были заключены договор поручительства N ... с Лапыцким К.Ю., договор поручительства N ... с Лапыцкой Г.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед фактором за исполнение ООО "Формула-Новосибирск" всех обязательств по договору факторинга.

Лапыцкий К.Ю., Лапыцкая Г.В. предъявили встречные исковые требования к ОАО "Промсвязьбанк" о признании договора поручительства незаключенным.

В обосновании своих требований они указали на то, что на момент подписания договора поручительства у Лапыцкого К.Ю. отсутствовали документы, свидетельствующие о лимите, установленном банком для ООО "Формула-Новосибирск" в рамках генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N ... от ... г. Договор поручительства был направлен ему на подписание в г. Красноярск через его работодателя по электронной почте. Далее этот договор был распечатан, подписана последняя страница договора, договор скреплен степлером и передан на подписание в Красноярский филиал банка. В Красноярском филиале банка договор был проверен сотрудником банка, а именно главным специалистом отдела факторинга Грачевой Е.В., завизирован ею на оборотной странице договора и передан на подписание в центральный офис банка в Москве. Таким образом, дата и место подписания договора поручительства, указанные на его первой странице - ... г., г. Москва, не соответствуют действительности. Генеральный договор не содержит условия о размере финансирования, а указывает на его возможные пределы. Поручитель не был уведомлен банком о том, в каких размерах воспользовался лимитом продавец, никаких дополнительных соглашений к договору поручительства о сумме обязательства не подписывалось. Закупочный лимит по генеральному договору, даже если он был установлен продавцу банком, не является четко установленным размером ответственности поручителя. При подписании договора поручительства Лапыцкий К.Ю. исходил из того, что после открытия продавцу факторинговой линии, будут заключены дополнительные соглашения к договору поручительства на сумму переданных фактором продавцу за уступаемые права требования денежных средств. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... г. по ООО "Формула-Новосибирск", последнее исключено из ЕГРЮЛ ... г.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" Барсова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержал заявленные ОАО "Промсвязьбанк" требования, встречные исковые требования не признала.

Представитель Лапыцкой Г.В. - Зомберг И.В., представитель Лапыцкого К.Ю. - Чеботарева Е.В., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ООО "Формула-Красноярск", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Кемерово" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ОАО "Промсвязьбанк" просят представитель Лапыцкого К.Ю. - Чеботарева Е.В., представитель Лапыцкой Г.В. - Зомберг И.В.

В заседание суда второй инстанции Лапыцкая Г.В., ее представитель Зомберг И.В. не явились, согласно имеющимся документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Лапыцкой Г.В., ее представителя Зомберг И.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Лапыцкого К.Ю. - Чеботаревой Е.В. (доверенность N ... от ... г.), представителей ОАО "Промсвязьбанк" - Панова А.В. (доверенность от ... г. N ...), Паперных А.Е. (доверенность от ... г. N ...), обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 322, 323, 506, 516, 824, 827, 830 ГК РФ.

Судом установлено, что ... г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Формула-Новосибирск" был заключен генеральный договор N ... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России по условиям которого ООО "Формула-Новосибирск" безотзывно и безусловно обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления ООО "Формула-Новосибирск" товаров ООО "Формула-Красноярск", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Кемерово" на условиях отсрочки платежа в течение срока действия договора факторинга, а фактор, в свою очередь, обязуется передать ООО "Формула-Новосибирск" денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга и дополнительным соглашением N ..., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ...от . г., дополнительным соглашением N 5 от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г., дополнительным соглашением N ... от ... г. к нему. Предельный размер досрочного платежа (платеж фактора ООО "Формула-Новосибирск" в оплату уступленных ему ООО "Формула-Новосибирск" денежных требований у дебиторам) в счет уступленного ООО "Формула-Новосибирск" денежного требования к дебиторам в соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения N ... от ... г. составляет 90% от суммы денежного требования, в счет которого осуществляется выплата досрочного платежа, в случае, если это требование не превышает неиспользованную часть закупочного лимита (максимальная стоимость поставленных ООО "Формула-Новосибирск" товаров конкретным дебиторам на условиях отсрочки платежа, в пределах которых банк берет на себя финансирование ООО "Формула-Новосибирск" - п. 1.1 договора факторинга).

Лимит финансирования для поставщика ООО "Формула-Новосибирск" в адрес дебиторов был установлен протоколом заседания рабочей группы ОАО "Промсвязьбанк" в размере ... долларов США.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения N 2 от ... г. к договору факторинга досрочные платежи в счет денежного требования выплачиваются банком в части составляющей 100% от предельной величины досрочного платежа (с учетом предела закупочного лимита - лимита финансирования), между первым и третьим (включительно) банковским днем от даты возникновения денежного требования ООО "Формула-Новосибирск" к дебиторам, которое подтверждается ООО "Формула-Новосибирск" путем предоставления фактору документов, указанных в п. 3.1 договора факторинга (товарно-транспортные документы (накладные, коносаменты и др.), счета-фактуры (инвойсы), контракт, уведомление об уступке денежного требования и т.д.).

В рамках заключенного договора факторинга и приложений к нему, ООО "Формула-Новосибирск" предоставило ОАО "Промсвязьбанк":

- договор поставки N ... от ... г., включая дополнительное соглашение от ... г. и дополнительное соглашение от ... г. к договору поставки, заключенный с ООО "Формула-Красноярск";

- договор поставки N ... от ... г., включая дополнительное соглашение от ... г. и дополнительное соглашение от ... г. к договору поставки, заключенный с ООО "Формула-Новокузнецк";

- договор поставки N ....от ... г., включая дополнительное соглашение от 4.06.2007 г. и дополнительное соглашение от 20.02.2008 г. к договору поставки, заключенный с ООО "Формула-Барнаул";

- договор поставки N ... от ... г., включая дополнительное соглашение от 04.06.2007 г. и дополнительное соглашение от 20.02.2008 г. к договору поставки, заключенный с ООО "Формула-Кемерово";

- товарные накладные и счета-фактуры;

- уведомление N ... от ... г. ООО "Формула-Новосибирск" об уступке денежного требования к ООО "Формула-Красноярск";

- уведомление N ... от ... г. ООО "Формула-Новосибирск" об уступке денежного требования к ООО "Формула-Новокузнецк";

- уведомление N ... от ... г. ООО "Формула-Новосибирск" об уступке денежного требования к ООО "Формула-Барнаул";

- уведомление N ... от ... г. ООО "Формула-Новосибирск" об уступке денежного требования к ООО "Формула-Кемерово".

Всего ООО "Формула-Новосибирск" было уступлено денежных требований к дебиторам по договорам поставки на общую сумму ... рублей ... копеек.

ОАО "Промсвязьбанк" во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора факторинга и п. 3 дополнительного соглашения N ... от ... г. передало ООО "Формула-Новосибирск" денежные средства в размере ... рублей ... копейки.

На основании договора факторинга, договоров поставки, оплата товаров ООО "Формула-Красноярск", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Кемерово" по условиями п. 5.4 договоров поставки должна была осуществляться в течение 180 дней с момента подписания товарной накладной представителями дебиторов, но не позднее 60 дней с момента получения уведомления об уступке денежного требования ОАО "Промсвязьбанк" с перечнем счет-фактур. Оплата всех поставок, в рамках указанных соглашений, должна осуществляться дебиторами на счет ОАО "Промсвязьбанк", реквизиты которого указаны в уведомлениях об уступке денежного требования.

Однако в указанные даты денежные средства на счет ОАО "Промсвязьбанк" не поступили.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N ... от ... г. к договору факторинга ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, попадающих под условия дополнительного соглашения N ... от ... г. несет, в том числе и продавец (ООО "Формула-Новосибирск"). В случае неоплаты дебиторами полностью или частично денежных требований, попадающих под условия дополнительного соглашения N ... от ... г. в течение 42-х дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных фактором от дебиторов средств по этим денежным требованиям недостаточно для возмещения досрочного платежа и своего вознаграждения, продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленные требований и суммой фактически полученных фактором в оплату данных денежных требований платежей. При этом уступленные денежные требования считаются надлежаще исполненными только в случае поступления соответствующих сумм на счет фактора.

В установленные сроки денежные средства на расчетный счет ОАО "Промсвязьбанк" не поступили.

П. 2.1 договоров поручительства, заключенных между ОАО "Промсвязьбанк" и Лапыцкими устанавливается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении продавцом обязательств по договору факторинга поручители и продавец отвечают перед фактором солидарно. П. 2.2 договоров поручительства определено, что поручители отвечают перед фактором в том же объеме, что и продавец перед фактором по договору факторинга, включая уплату вознаграждения (комиссий), неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом обязательств.

В соответствии с п. 1.1 генерального договора максимальная стоимость поставленных ООО "Формула-Новосибирск" товаров, оказанных услуг или выполненных работ конкретным дебиторам на условиях отсрочки платежа, в пределах которой банк берет на себя финансирование ООО "Формула-Новосибирск", является закупочным лимитом, то есть суммой финансирования. Согласно п. 4.6 генерального договора об изменениях или установлении новых закупочных лимитов банк уведомляет ООО "Формула-Новосибирск" письмом или по факсу. Сумма финансирования по соглашению сторон генерального договора согласовывается именно и только путем направления банком письма в адрес ООО "Формула-Новосибирск". Такое письмо направлялось ООО "Формула-Новосибирск" и является приложением к договору поручительства N ... от ... г. и договору поручительства N ... от ... г., оспариваемых ответчиком, о чем на странице 4 договоров поручительства, где содержатся подписи Лапыцких, имеется отметка следующего содержания: "Приложение: копия генерального договора со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а также уведомления о размерах закупочных лимитов, действующих на момент подписания настоящего договора".

Согласно уведомлению кредитного комитета банка от ... г. для дебиторов ООО "Формула-Новосибирск" были установлены следующие лимиты финансирования:

- для ООО "Формула-Кемерово" в размере ... долларов США;

- для ООО "Формула-Барнаул" в размере ... долларов США;

- для ООО "Формула-Новокузнецк" в размере ... долларов США;

- для ООО "Формула-Красноярск" в размере ... долларов США.

Указанные юридические лица были признаны банкротами, и в отношении них открыты конкурсные производства. Задолженность ООО "Формула-Новосибирск", ООО "Формула-Кемерово", ООО "Формула-Барнаул", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Красноярск", возникшая в связи с неисполнением указанными лицами обязательств по оплате профинансированных банком поставок в рамках генерального договора, была предметом рассмотрения в соответствующих делах о банкротстве, где арбитражными судами были исследованы основания включения требований банка в реестр требований кредиторов банкротов. Все требования банка были признаны судами обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Генеральный договор не оспаривался не только его сторонами, но и дебиторами.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Промсвязьбанк" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Лапыцкой Г.В., Лапыцкого К.Ю.

При удовлетворении требований ОАО "Промсвязьбанк" суд исходил из условий генерального договора факторингового обслуживания, договоров поставки и поручительства, а также из того, что ответчики при подписании договоров поручительства не могли не знать лимиты финансирования и порядок идентификации будущих требований, размеры и сроки уплаты комиссий и задолженностей по поставкам, вытекающие из генерального договора. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями генерального договора факторингового обслуживания, подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспорен. Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительствами обязательства, так как к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

При отказе в удовлетворении встречных требований Лапыцкого К.Ю., Лапыцкой Г.В. суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств в обосновании своих требований.

Доводы Лапыцких об отсутствии в генеральном договоре условий о денежных требованиях, приобретаемых банком, не состоятельны, поскольку в соответствии с п. 3.1 генерального договора по мере осуществления ООО "Формула-Новосибирск" поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг своим дебиторам, ООО "Формула-Новосибирск" в течение трех банковских дней с даты поставки передает банку по одному экземпляру всех документов, относящихся к поставке товаров, в том числе, товарно-транспортных документов, счетов-фактур. Таким образом, сторонами генерального договора определен порядок идентификации будущего требования. Требования, являющиеся предметом уступки по генеральному договору, определены в реестрах переданных документов, являющихся неотъемлемой частью генерального договора.

Доводы Лапыцких о том, что договоры поручительства от ... г. представленные истцом, не отвечают признакам допустимости и достоверности, так как являются сфальсифицированными доказательствами, а именно страница N ... копий договоров, представленных в суд, отличается от страницы N ..., содержавшейся в договорах поручительства на дату подписания, изменен срок поручительства с ... месяцев на ... лет, изменена договорная подсудность с "суда по месту нахождения поручителей" на "суд по месту нахождения банка", появились пункты с кабальными условиями в п. 3.5 и п. 3.6, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что договор факторингового обслуживания не заключен, так как генеральным договором ни сумма финансирования, ни приобретаемые банком денежные требования не оговорены, лимит финансирования не определяет предмет договора факторинга и договора поручительства, нельзя признать состоятельными, поскольку они не находят своего подтверждения в содержании заключенных соглашений.

Доводы кассационных жалоб об изменении содержания второй страницы договоров поручительства приводились в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований. Ссылка в кассационной жалобе на письма Лапыцких от 26 января 2009 г., в которых они отказываются производить оплату по договорам поручительства, так как их срок истек, не может быть принята во внимание, так как данные письма исходят от Лапыцких, что не позволяет считать содержащуюся в них информацию достоверной при отсутствии других доказательств в подтверждение указанных доводов.

Доводы кассационных жалоб о том, что на момент вынесения решения конкурсное производство в отношении должника по основному обязательству было завершено, и он исключен из ЕГРЮЛ, также получили надлежащую оценку суда первой инстанции, соответствующую нормам действующего законодательства.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд не проверил все предъявленные требования, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как кассационные жалобы не содержат каких-либо сведений, позволяющих сомневаться в обоснованности этих требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В то же время судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение должно быть изменено в части взыскания с Лапыцкой Г.В. и Лапыцкого К.Ю. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходов по оплате госпошлины, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено. Принимая во внимание указанное обстоятельство, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Лапыцкой Г.В., Лапыцкого К.Ю. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. с каждого.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым уточнить наименование договора, по которому производится взыскание.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

взыскать солидарно с Лапыцкого К.Ю., Лапыцкой Г.В. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" сумму задолженности по договору факторинга в размере ... руб. ... коп. Взыскать с Лапыцкого К.Ю. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме ... руб. Взыскать с Лапыцкой Г.В. в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме ... руб. Лапыцкому К.Ю., Лапыцкой Г.В. в удовлетворении встречных исковых требований к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства незаключенными отказать".

Кассационные жалобы представителя Лапыцкого К.Ю. - Чеботаревой Е.В., представителя Лапыцкой Г.В. - Зомберг И.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи