Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-34858 (ключевые темы: взыскание морального вреда - охраняемая законом информация - оставление без движения - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-34858

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н. и Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истицы В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление В. к главному редактору журнала "Тайны звезд" Роману Попову о признании действий незаконными, взыскании морального вреда - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 08 сентября 2011 года устранить отмеченные недостатки. В противном случае исковое заявление будет возвращено без рассмотрения. Установила:

В. обратилась в суд с иском к главному редактору журнала "Тайны звезд" Роману Попову о признании действий незаконными, взыскании морального вреда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истица В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции, исковое заявление В. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что истица, предъявив иск к физическому лицу, не указала его место жительства. Отсутствие данной информации лишает суд возможности решить вопрос о подсудности спора.

Суд первой инстанции предложил В. уточнить сведения об ответчике.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких данных, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истице срок для устранения недостатков до 08 сентября 2011 г.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильности применения судом первой инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, с учетом установленных недостатков данного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истицы В. - без удовлетворения.