Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-34919 (ключевые темы: жилая площадь - военнослужащие - жилище - Жилищный кодекс - образовательное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-34919

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе ФГВОУ ВПО Военный университет МО РФ и кассационному представлению Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Демьяненко Н.И., Демьяненко С.А., Демьяненко А.Н., Демьяненко И.Н. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда - отказать. Установила:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный университет обратилось в суд с иском к Демьяненко Н.И., Демьяненко С.А., Демьяненко А.Н., Демьяненко И.Н. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в ... году командованием Гуманитарной академии ВС военнослужащему Демьяненко Н.И. и членам его семьи (жена - Демьяненко С.А., дочь - Демьяненко А.Н., дочь - Демьяненко И.Н.) была выделена жилая площадь в размере ... кв. м в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: ... В вышеуказанное жилое помещение на основании направления N ... командования ГА ВС от ... года, были вселены ответчики. В настоящее время они также проживают в спорном жилом помещении. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения (службы) для временного проживания. На момент вселения Демьяненко Н.И. являлся слушателем ГА ВС. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность освободить специализированное жилое помещение, однако от выполнения данной обязанности ответчики уклонились и самоуправно продолжают его удерживать. В настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи, с чем жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены. Соответственно ответчики не имеют права на проживания в специализированном жилищном фонде Военного университета, в связи с чем, ответчики, подлежат выселению из занимаемого жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Представитель ФГВОУ ВПО Военный университет по доверенности - Попов Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Демьяненко Н.И., Демьяненко С.А. в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ по доверенности - Потапова А.Р. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Прокурор Козлова О.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят по доводам кассационной жалобы ФГВОУ ВПО Военный университет МО РФ и по доводам кассационного представления Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФГВОУ ВПО Военный университет МО РФ по доверенности - Миронова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Демьяненко Н.И. и его представителя по доверенности - Шелепа В.С., Демьяненко С.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст.ст. 94, 102, 103, 105, 108 ЖК РФ, ст. 196 ГК РФ, ст. 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", ст. 15 "О статусе военнослужащих" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что в ... году командованием Гуманитарной академии ВС военнослужащему Демьяненко Н.И. и членам его семьи (жена - Демьяненко С.А., дочь - Демьяненко А.Н., дочь - Демьяненко И.Н.) была выделена жилая площадь в размере ... кв. м в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: ... В вышеуказанное жилое помещение на основании направления N б\н командования ГА ВС от ... года, были вселены ответчики. В настоящее время также проживают в спорном жилом помещении. Спорное жилое помещение было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения (службы) для временного проживания.

На момент вселения Демьяненко Н.И. являлся слушателем ГА ВС.

Жилая площадь по адресу: ... имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается совокупностью правоустанавливающих документов, а именно Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества за истцом.

Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра федерального имущества.

Статьей 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении Демьяненко Н.И., Демьяненко С.А., Демьяненко А.Н., Демьяненко И.Н. без предоставления другого жилого помещения, суд исходил из того, что в настоящее время ответчики проживают в общежитии, предоставленном им в связи с прохождением Демьяненко Н.И. военной службы до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005 г.), жилой площадью до настоящего времени не обеспечены, их выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

При этом судом суд правильно исходил из того, что ответчики признаны нуждающимися в жилом помещении, в настоящее время Демьяненко Н.И. не уволен с военной службы, с ... года в связи с переводом в г. Москву не смог встать на очередь в связи с утерей его личного дела, уволен из адъюнктов по состоянию здоровья, денежное довольствие не получает, личное дело отсутствует. Жильем до настоящего времени не обеспечен, хотя его выслуга составляет более 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о том, что жилищные правоотношения с Демьяненко Н.И., С.А., А.Н., И.Н. должны быть прекращены, так как договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчики не имеют права на проживание в специализированном жилищном фонде Военного университета, в связи с чем ответчики подлежат выселению из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационного представления прокурора о том, что при вынесении решения суд не установил, состоят ли ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как установлено судом, Демьяненко Н.И. имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку выслуга ответчика составляет более 20 лет. Установить данное обстоятельство более точно в настоящее время не представляется возможным, поскольку учетное дело Демьяненко Н.И. утеряно.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи