Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-35041 (ключевые темы: обеспечительные меры - выселение - снос - жилая площадь - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-35041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе представителя Бурмистровой А.И. - Колина Н.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилую площадь по адресу: г. ... Установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.02.2011 г. были удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Бурмистрова И.Е., Бурмистровой И.Ю., несовершеннолетнего Бурмистрова А.И., Бурмистровой А.И. из жилого помещения по адресу: г. ..., в жилое помещение по адресу: г. ... Решение суда вступило в законную силу 26.05.2011 г.

Бурмистров И.Е. и Бурмистрова И.Ю. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.01.2011 г. в виде ареста на квартиру по адресу: г. ..., наложенного в рамках данного гражданского дела.

Бурмистрова И.Ю. в судебном заседании заявление поддержала.

Представители Бурмистровой А.И. - Колин Н.Н., Бурмистрова О.В. против удовлетворения заявления возражали.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Бурмистровой А.И. - Колин Н.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Бурмистрову И.Ю., представляющую также интересы Бурмистрова И.Е., представителя Бурмистровой А.И. - Колина Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя арест, наложенный на квартиру по адресу: г. ..., при рассмотрении данного гражданского дела, суд исходил из того, что решение суда о выселении Бурмистровых И.Е., И.Ю., Бурмистровой А.И. и несовершеннолетнего Бурмистрова А.И. исполнено, дом ..., корпус ... по ... в г. ..., где ранее проживали ответчики, снесен, в связи с чем необходимость сохранения обеспечительных мер отпала.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, т.к. согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку решение суда было исполнено, оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, а именно: тот факт, что Бурмистрова А.И. фактически не проживала по адресу: г. ..., и то, что Бурмистровы И.Е., И.Ю. и несовершеннолетний Бурмистров А.И. зарегистрированы в предоставленной квартире по месту жительства, не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения, и не влияют на содержание выводов суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда постановлено с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, определила:

определение Гагаринского районного суда от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бурмистровой А.И. - Колина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи