Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-35104 (ключевые темы: гражданское судопроизводство - отдельное процессуальное действие - прием заявлений - частная жалоба - начальник отдела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-35104

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Балашовой О.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г., которым постановлено:

отказать Балашовой О.П. в принятии ее заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы Глазуновой С.В.

Разъяснить заявителю ее право обратиться с жалобой на действия работника суда на имя председателя суда. Установила:

Балашова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы Глазуновой С.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Балашова О.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, отказывая в принятии заявления, судья суда первой инстанции указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ действия начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы не подлежат оспариванию в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает данный вывод обоснованным и соглашается с ним, а доводы частной жалобы отвергает, как несостоятельные, поскольку данный вопрос заявителю следует разрешать в ином судебном порядке.

Довод частной жалобы о том, что определение подлежит отмене независимо от доводов жалобы, поскольку отсутствует протокол совершения процессуального действия от 13.07.2011 г., судебная коллегия отвергает, поскольку данный довод не основан на законе.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5 дней со дня поступления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Разрешение вопроса о принятии заявления к производству суда не отнесено законодателем к отдельным процессуальным действиям, в отношении которых составляется протокол. Вынесение определения об отказе в принятии заявления в судебном заседании, с участием секретаря судебного заседания и с составлением протокола судебного заседания, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи