Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-35131 (ключевые темы: оплата госпошлины - подача искового заявления - возврат платежа - частная жалоба - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-35131

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Бабина А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца Бабина А.В. по доверенности Гофштейна Б.Е. о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ... руб. отказать, установила:

представитель истца Бабина А.В. по доверенности Гофштейн Б.Е. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 17 ч. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец при подаче иска должен был быть освобожден от уплаты госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бабин А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции верно руководствовался п. 3 ст. 333.36 НК РФ, в котором указано, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что п. 2 данной статьи освобождает истца от уплаты госпошлины полностью, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.

В п. 2 ст. 333.36 НК РФ указано, что поименованные в нем лица освобождаются от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Иных правовых доводов, способных повлечь отмену оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи