Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-35139 (ключевые темы: семья - социальный наем - оплата жилья и коммунальных услуг - определение долей - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-35139

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по кассационной жалобе ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать семью Рябовой И.Н. и ее несовершеннолетних детей С.Р.Н. ... г. р. и Р.Ю.О. ... г. р. и семью двоюродной сестры Рябовой И.Н. - Королевой С.С. с дочерью Королевой Д.А. и несовершеннолетним сыном Д.Ф.Р. ... г. р. раздельными.

Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг Рябовой И.Н. (она же законный представитель несовершеннолетних С.Р.Н. и Р.Ю.О.) за пользование квартирой, расположенной по адресу: г. ..., ... бульвар, дом ..., корпус ..., квартира ... в размере ... доли.

Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг Королевой С.С. (она же законный представитель несовершеннолетнего Д.Ф.Р.), Королевой Д.А. за пользование квартирой, расположенной по адресу: Москва, ... бульвар, дом ..., корпус ..., квартира ... в размере ... доли.

Обязать ГУ "Нагатинский Затон" города Москвы производить расчет оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... бульвар, дом ..., корпус ..., квартира ..., согласно определенным долям, установила:

истец Рябова И.Н. обратилась в суд к ответчикам Королевой С.С., Королевой Д.А., ДЖП и ЖФ гор. Москвы с требованием об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, указав обоснование своих требований, что истец и ответчики являются различными семьями, общего хозяйства не ведут, истец оплачивает все расходы по ЖКУ, несет бремя по содержанию этой квартиры, соглашения об оплате ЖКУ сторонами не достигнуто, истец просит об определении долей между истцом и ответчиками в оплате причитающихся платежей за оплату жилья и коммунальных услуг. Также истец просит признать их раздельными семьями, поскольку она лишена возможности осуществлять свои жилищные права независимо от ответчицы. (л.д. 4-5, 24-25)

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.

Представитель ГУ ИС по району "Нагатинский Затон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по иску в суд представлено не было.

Представитель ДЖП и ЖФ гор. Москвы в суд явился, с иском согласен частично, не возражая против установления порядка и доли в оплате ЖКУ, возражал против признания семей Рябовой и Королевой раздельными.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части признания разными семьями просит ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, постановив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела, заслушав пояснения истца Рябовой И.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части признания семьи Рябовой И.Н. и семьи Королевой С.С. разными семьями с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске, в остальной части судебная коллегия находит, что решение суда соответствует требованиям закона

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две смежно-изолированные комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. ..., ... бульвар, дом ..., корпус ..., квартира ... В спорном жилом помещении зарегистрированы С.Р.Н. ... года рождения, Рябова И.Н. ... года рождения, Д.Ф.Р. ... года рождения, Королева Д.А. ... года рождения, Королева С.С. ... года рождения и Рябов Ю.О. ... года рождения. (л.д. 15)

Истица Рябова И.Н. вместе со своими детьми С.Р.Н. и Р.Ю.О. проживает в указанной квартире.

Суд установил, что Ответчица Королева С.С., которая доводится истице двоюродной сестрой, вместе со своими детьми Королевой Д.А., Д.Ф.Р. в квартире не проживает, находится за пределам РФ, в Канаде, адрес фактического места жительства неизвестен.

Из показаний истицы в судебном заседании следует, что расходы по оплате ЖКУ она несет самостоятельно, иногда Королева передает незначительные сумму денег для оплаты коммунальных услуг. Поскольку соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто, истец была вынуждена обратиться в суд.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", малоимущие граждане (заявители) - жители города Москвы, которых уполномоченный орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, признал таковыми в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям и в порядке, которые установлены законом города Москвы.

2. Члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Состав семьи определяется на основании единого жилищного документа (введенного Правительством Москвы вместо копии финансово-лицевого счета и выписки из домовой книги), выдаваемого жилищными органами (ГУ-Инженерными службами районов) и других документов - при наличии соответствующих членов семьи (свидетельство о рождении ребенка и т.д.)

Истица Рябова просит признать ее семью отдельной от семьи Королевой, поскольку они ведут раздельное хозяйство, совместно не проживают, ближайшими родственниками друг другу не доводятся.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд посчитал доводы истца подтвержденными доказательствами по делу.

Между тем, суд неправильно применил материальный закон, поэтому указанный вывод суда не может быть признан правильным.

Суд привел в решении закон, подлежащий применению, но неправильно его применил. Из дела видно, что истец Рябова И.Н. и ответчик Королева С.С. вселены в спорное жилое помещение как члены одной семьи, являются родственниками, т.е. их вселение произведено в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи разными семьями.

Требование истца об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг обоснованно, поскольку истец несет бремя оплаты за всех лиц, имеющих регистрацию места проживания в данной квартире, в то время, как ответчик с детьми в настоящее время в квартире не проживает, совместного с истцом хозяйства не ведет. Размер доли оплаты истца и ответчика суд правильно признал равными, т.е. по ... за истцом и ее двумя детьми и ответчиком и ее двумя детьми.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года отменить в части признания семьи Рябовой И.Н. и семьи Королевой С.С. разными семьями и вынести в этой части новое решение об отказе в иске, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи