Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35281/2011 (ключевые темы: частная жалоба - оплата госпошлины - оставление жалобы - оставление без движения - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35281/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Акиншина С.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Акиншина С.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, оставить без движения, предложив последнему, исправить отмеченные недостатки в течение 10 дней со дня получения копии определения суда.

Разъяснить Акиншину С.А., что в случае невыполнения определения суда, кассационная жалоба будет считаться не поданной, и ему возвращена, установила:

в Таганский районный суд г. Москвы 29 августа 2011 года была подана кассационная жалоба от Акиншина С.А. на решение данного суда от 22 августа 2011 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В заседание судебной коллегии Акиншин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что в силу ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

Проверив материалы, выслушав возражения представителя Правительства г. Москвы - Шариповой Т.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что поданная кассационная жалоба не содержала оснований, по которым заявитель считал решение суда неправильным, то есть кассационная жалоба не отвечала требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК Российской Федерации.

При таком положении суд первой инстанции правомерно оставил кассационную жалобу без движения и предложил заявителю в течение 10 дней устранить недостатки.

Определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы несостоятельны, не являются основанием к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Акиншина Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи