Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35438 (ключевые темы: премия - архитектурный проект - открытый конкурс - стажировка - победитель конкурса)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35438

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н., дело по кассационной жалобе Серебренниковой Т.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в редакции определения от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

в иске Серебренниковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Лобби" о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать, установила:

Серебренникова Т.А. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Агентство Лобби" о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что в ... 2009 года ответчик объявил о проведении публичного открытого конкурса в области архитектуры высотного строительства "Небоскреб будущего". В ... 2009 года по результатам рассмотрения и оценки конкурсных работ жюри конкурса вынесло решение, в соответствии с которым проект Серебренниковой Т.А. "Город небоскребов" был признан лучшим, а сама Серебренникова Т.А. признана победителем конкурса.

В ... 2009 года Серебренниковой Т.А. был вручен сертификат победителя, удостоверяющий занятие ... места в конкурсе и награждение первой премией. В соответствии с п. 4.2.1 Положения об открытом конкурсе для победителя конкурса предусмотрена первая премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), рублевый эквивалент которой составляет ... долл. США.

... 2010 года истец обратилась к ответчику с просьбой незамедлительно перечислить сумму премиального вознаграждения Серебренниковой Т.А., на которую получила предложение о прохождении зарубежной стажировки.

... 2010 года Серебренникова направила в адрес ответчика письмо, в котором сообщила об отказе от прохождения стажировки и просила выплатить ей причитающееся денежное вознаграждение. Ответа на данное письмо Серебренникова Т.А. от ответчика не получила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ООО "Агентство Лобби" денежное вознаграждение в сумме ... руб., эквивалентной ... долл. США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой суд, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ... 2011 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы.

В суд первой инстанции Серебренникова Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Суровцева К.Л., который представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Агентство Лобби" Нижинский А.Л., генеральный директор ООО "Агентство Лобби" Шувалова Е.А. в суд первой инстанции явились, в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Серебренникова Т.А. по доводам кассационной жалобы.

Определением суда от ... 2011 года исправлены описки, допущенные в мотивировочной части решении суда.

Серебренникова Т.А. в суд кассационной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в адрес ее представителя Суровцева К.Л. от ... 2011 года. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Агентство Лобби" Рябинина М.Н., генерального директора ООО "Агентство Лобби" Шувалову Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году ООО "Агентство "Лобби", в соответствии с решением от ... 2009 г. при поддержке всемирного Совета по высотным зданиям и городской среде, объявило на своем Интернет-Сайте и печати открытый конкурс архитектурных проектов "Небоскреб будущего".

Согласно п. 1.2 "Положения о конкурсе архитектурных проектов" - конкурс "Небоскреб будущего" является открытым конкурсом в области архитектуры высотного строительства, проводится в один этап с ... 2009 года по ... 2009 года.

В силу п. 1.7 Положения, победителями конкурса присуждаются премии, дипломы лауреатов.

Согласно п. 2.1 Положения, конкурс является открытым. К участию в конкурсе приглашаются студенты и аспиранты специализированных архитектурных и строительных ВУЗов, проживающие в России.

Пунктом 3.1. Положения предусмотрено, что желающие участвовать в конкурсе должны направить в адрес организаторов по почте, факсу, электронной почте или лично передать заявку на участие по предложенной форме, в которой необходимо указать: фамилию, имя, отчество, адрес, телефон, факс, электронный адрес, название ВУЗа и курс, а также оплатить регистрационный взнос. Для студентов 1-6 курсов очной формы обучения - участников конкурса регистрационный взнос не устанавливается. При этом все студенты - участники конкурса регистрируются только после предоставлении копии студенческого билета или справки из деканата.

Заявки на участие регистрируются до ... 2009 года, что предусмотрено п. 3.2 Положения.

Пунктом 4.1 Положения предусмотрены сроки начала конкурса - ... 2009 года, срок сдачи работ - ... 2009 года. Подведение итогов и награждение победителей конкурса - ... 2009 года.

Согласно п. 4.2.1 Положения, первая премия - годичная стажировка в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), рублевый эквивалент ... долл. США.

Серебренникова Т.А., являясь студенткой 4 курса Уральской Государственной архитектурно-художественной академии с 2005 года, подала ответчику заявку на участие в открытом конкурсе архитектурных проектов "Небоскреб будущего глазами молодых" и представила свой проект "A Scyscraper's City".

Согласно протоколу заседания жюри по итогам Открытого Конкурса архитектурных проектов "Небоскреб будущего" от ... 2009 года, Серебренникова Т.А. признана победителем конкурса, в связи с чем ей присуждена 1-я премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США).

Серебренниковой Т.А. выдан сертификат победителя, которым удостоверяется, что студентка 5 курса Уральской государственной архитектурно-художественной академии Татьяна Серебренникова награждается первой премией в первом открытом конкурсе архитектурных проектов "Небоскреб будущего".

Из материалов дела усматривается, что Серебренникова Т.А. обращалась через своего представителя Суровцева К.Л. к ответчику с требованием выплатить ей премию, на что истцу было предложено пройти стажировку в Иллинойском технологическом институте.

В обоснование заявленных требований Серебренникова Т.А. ссылается на то, что присужденная ей премия не выплачена до настоящего времени.

Согласно п. 5 решения от ... 2009 г. о проведении конкурса, п. 4.2.1 Положения о конкурсе архитектурных проектов, участникам-победителям конкурса назначается первая премия в виде годичной стажировки в Иллинойском технологическом институте (г. Чикаго, США), рублевый эквивалент ... долл. США. Также п. 6 решения о проведении конкурса установлено, что денежные эквиваленты за 1-ю и 2-ю премии Открытого конкурса архитектурных проектов "Небоскреб будущего" могут быть заменены денежными выплатами в соответствующем рублевом эквиваленте только лишь по решению организатора конкурса.

В своем резюме Серебренникова Т.А. указывает, что своей первоначальной целью она ставит обучение в США для получения Международного диплома об окончании престижного университета Illinois Institute of Technologies.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что данное резюме было представлено Серебренниковой Т.А.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено объяснениями сторон, Серебренникова Т.А. от поездки в США с целью обучения отказалась.

Представители ответчика, возражая против удовлетворения иска, сослались на то, что Положением о проведении конкурса, а также действующим гражданским законодательством не предусмотрено право победителя конкурса по своему усмотрению выбирать между обещанной наградой либо ее денежным эквивалентом. Кроме того, условия проведения конкурса не были соблюдены Серебренниковой Т.А., в связи с чем Решением от 7 сентября 2010 года результаты конкурса были отменены, а дипломы обладателей первой премии отозваны.

Данное обстоятельство подтверждается представленным решением от ... 2010 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, организатором конкурса "Небоскреб будущего" ООО "Агентство Лобби" принято решение об аннулировании результатов конкурса, не присуждении первого места, отзыве дипломов обладателей первой премии, в данном случае, Серебренниковой Т.А.

С учетом изложенного и в связи с тем, что, поскольку решение организатора конкурса "Небоскреб будущего" ООО "Агентство Лобби" от ... 2010 г. об аннулировании результатов конкурса, не присуждении первого места, отзыве дипломов обладателей первой премии, на момент рассмотрения дела никем не оспорено, не отменено, то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Серебренниковой Т.А. о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод кассационной жалобы о том, что решения о проведении Открытого конкурса архитектурных проектов "Небоскреб будущего" ООО "Агентство Лобби" от ... 2009 года во время проведения конкурса не существовало, а имелось только "Положения о конкурсе архитектурных проектов", не может судебной коллегией быть принят во внимание, поскольку Положение о проведение конкурса содержит информацию о принятии данного решения, и истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств отсутствия указанного решения на момент организации конкурса и подведения его итогов.

Иные доводы кассационной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые истец ссылался в обоснование своих исковых требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в редакции определения от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи