Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35630 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - регистрационный учет - бывший член семьи - место жительства - собственник)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Сидоровой А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Сидорова А.Ю. к Сидоровой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сидорову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Сидорову А Н с регистрационного учета по адресу: ... Установила:

Сидоров А.Ю. обратился в суд с иском к Сидоровой А.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что он является собственником ... доли указанной квартиры, ... доля принадлежит его отцу - Сидорову Ю.Н., ... принадлежит матери - Сидоровой Р.Н. С 24.03.2004 г. Сидорова А.Н. была зарегистрирована в квартире как член его семьи. Поскольку брак между ним и ответчицей расторгнут 26.02.2011 г., она перестала являться членом его семьи, просил признать ее прекратившей права пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В судебном заседании Сидоров А.Ю. иск поддержал, указал, что с ноября 2011 г. ответчица не проживает в спорном жилом помещении, но с регистрационного учета не снялась.

Сидорова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила в суд для участия в судебном заседании представителя Толмачеву М.М., которая в судебном заседании требования не признала, пояснила, что в квартиру Сидорова А.Н. была вселена как член семьи истца, с которым она состояла в зарегистрированном браке. От брака имеются двое несовершеннолетних детей, которые в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства. На детей истец обязан уплачивать алименты на основании судебного решения. Поскольку у ответчицы отсутствуют основания для приобретения права пользования на иное жилое помещение, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Сидоров Ю.Н. и Сидорова Р.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть иск в их отсутствие, требования истца поддержали.

Представитель УФМС по г. Москве (отделение по району Бирюлево-Восточное Южного административного округа г. Москвы) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Сидорова А.Н. в лице своего представителя Толмачевой М.М.

В судебное заседание Сидорова А.Н., ее представитель Толмачева М.М. по повторному вызову не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее рассмотрение дела откладывалось судебной коллегией по ходатайству Толмачевой М.М., однако доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 10 ноября 2011 г. ответчицей и ее представителем не представлено. С учетом этого, коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Сидорова А.Ю., Сидорову Р.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Сидоров А.Ю. (... доля), Сидоров Ю.Н. (... доля), Сидорова Р.Н. (... доли) на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 23.11.1992 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 22.01.1993 г.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Сидоров А.Ю., Сидоров Ю.Н., Сидорова Р.Н., Сидорова Е.А., ... года рождения, Сидорова Ю.А., ... года рождения - дети истца, а также бывшая супруга истца - Сидорова А.Н. с ...

Брак между Сидоровым А.Ю. и Сидоровой А.Н. прекращен ...

Проверив представленные доказательства, оценив их по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для прекращения прав ответчицы по пользованию спорным жилым помещением в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, снятия ее с регистрационного учета по указанному месту жительства, поскольку после расторжения брака с истцом ответчица перестала являться членом семьи собственников жилого помещения, и соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому коллегия признает их обоснованными.

При рассмотрении дела суд проверил доводы ответчицы о необходимости сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением, и обоснованно пришел к выводу о том, отсутствуют для этого основания, предусмотренные ст. 31 ч. 4 ЖК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ответчица с ноября 2010 г. не проживает в жилом помещении, требований о вселении в это жилое помещение она не заявляла, что позволяет согласиться с выводом суда об отсутствии нуждаемости ответчицы в использовании этого жилого помещения.

С учетом этого коллегия признает неубедительными доводы кассационной жалобы о наличии оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с наличием у истца алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей сторон.

Доводы жалобы о том, что суду следовало учесть вынужденный характер выезда ответчицы из жилого помещения, разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся рассмотрения споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением, не могут быть признаны обоснованными, поскольку требования по настоящему делу истцом заявлены по основаниям, предусмотренным ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, которая регулирует правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника.

Решение судом постановлено с учетом ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судом решения, не имеется. Доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, они направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи