Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35664 (ключевые темы: выселение - выдача исполнительного листа - приостановление исполнительного производства - процессуальные сроки - фз об исполнительном производстве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Ивлева А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ивлева А.В. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы - отказать, установила:

Ивлев А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем Гагаринского СП УФССП по Москве ... 09.03.2011 г. до рассмотрения кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ивлев А.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Ивлев А.В. не явился, извещался надлежащим образом судом кассационной инстанции.

На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Ивлева А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Принимая обжалуемое определение, суд руководствовался ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39, 40 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая Ивлеву А.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления Ивлева А.В., его выселение из жилого помещения фактически произведено, а в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение о выселении от 03.12.2010 года, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист, явившийся основанием к возбуждению исполнительного производства, в рамках которого произведено выселение, Ивлеву А.В. отказано.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2011 года судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... на основании исполнительного листа, выданного по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.12.2010 года о выселении Ивлева А.В. из квартиры по адресу: г. ...

Решение вступило в законную силу, в восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование Ивлеву А.В. отказано определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 года.

20.04.2011 г. в рамках исполнительного производства произведено фактическое выселение Ивлева А.В. из квартиры по адресу: г. ..., о чем составлен акт.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных ст.ст. 39 и 40 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства, не имеется.

Доводы частной жалобы Ивлева А.В. о том, что определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.07.2011 г. об отказе ему в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о выселении не вступило в законную силу, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, законом не предусмотрено.

Сведений о том, что в производстве суда имеется гражданское дело по заявлению Ивлева А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, не может быть принята во внимание, поскольку документов, подтверждающих указанный довод материалы дела не содержат. К частной жалобе Ивлева А.В. таких документов также не приложено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ивлева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи