Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35669 (ключевые темы: представление прокурора - восстановление процессуальных сроков - участие прокурора - уважительная причина пропуска срока - переселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35669

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

и при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе представителя Афониной И.А., Павловой Н.А. по доверенности Ковылиной Н.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г., которым постановлено:

восстановить заместителю Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы срок на подачу кассационного представления на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 г.; установила:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 г. постановлено в удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к Афониной И.А., Павловой Н.А. о переселении отказать. Встречный иск удовлетворен частично.

На указанное решение подано кассационное представление прокурора, который просил также о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления, указав на уважительную причину пропуска срока.

11 октября 2011 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ответчика по первоначальному иску.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на кассационное представление, поскольку он пропущен по уважительной причине, в связи с получением прокурором решения суда от 5 августа 2011 года в окончательном виде 26 сентября 2011 г.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи