Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35676 (ключевые темы: транспорт общего пользования - перевозка пассажиров и багажа - право законодательной инициативы - частная жалоба - электрический транспорт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35676

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе представителя Петровой И.М. по доверенности Глисковой А.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым постановлено:

отказать Петровой И.М. в принятии заявления об оспаривании бездействия Государственной Думы Российской Федерации, установила:

Петрова И.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выразившееся в невключении в Федеральный закон от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" положений, устанавливающих порядок утверждения тарифов для перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования, и об обязании Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации устранить допущенное нарушение прав Петровой и свобод посредством принятия законодательного акта, дополняющего Федеральный закон от 08.11.2007 г. положениями, устанавливающими порядок утверждения тарифов для перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Петровой И.М. по доверенности Глискова А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Петровой И.М. по доверенности Глисковой А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 104 Конституции Российской Федерации, право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Поскольку требования, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то основания для рассмотрения заявления по существу отсутствуют, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи