Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35680 (ключевые темы: оставление без движения - оскорбление - защита чести и достоинства - подготовка дела к судебному разбирательству - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35680

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе К.Б.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление К.Б.А. к Л.Н.П. о защите чести и достоинства оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 01 сентября 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату. Установила:

К.Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Н.П. о защите чести и достоинства оставить без движения.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит К.Б.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя К.Б.А. по доверенности и по ордеру адвоката Макеева И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения иск, суд сослался на положения ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что в заявлении отсутствуют доводы о том, в чем именно выразилось оскорбление чести и достоинства, не представлены доказательства распространения порочащих сведений.

Между тем, истцом в иске указаны обстоятельства распространения ответчиком порочащих сведений, указано, что распространенные сведений оскорбляют честь и достоинство истца.

Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств по иску должен быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи