Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35693 (ключевые темы: установление отцовства - частная жалоба - заинтересованное лицо - оставление заявления без движения - исковое производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35693

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Еременко А.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

заявление Еременко А.А., об аннулировании актовой записи об установлении отцовства - оставить без движения.

Обязать Еременко А.А. в срок до 18 ноября 2011 года устранить отмеченные недостатки, разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу, установила:

Еременко А.А. обратился в суд с заявлением об аннулировании актовой записи об установлении отцовства, указав, что обращается с заявлением в порядке особого производства.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Еременко А.А. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Еременко А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Оставляя заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что, в соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Поданное заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем Еременко А.А. следует привести его в соответствии с указанными нормами права, а именно следует указать заинтересованных лиц (ответчиков), предоставить копии заявления с приложением для количества ответчиков (заинтересованных лиц). Кроме этого, Еременко А.А. было предложено предоставить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10.06.2011 г. и определение МГС от 20.09.2011 г., на которые он ссылался в своем заявлении.

Судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Еременко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи