Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35696 (ключевые темы: частная жалоба - аналогия закона - подача надзорной жалобы - гражданское судопроизводство - федеральные суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35696

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянов И.Е.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Гладкова В.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г., которым постановлено:

отказать Гладкову В.М. в принятии частной жалобы на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27.01.2011 года по гражданскому делу N 2-1458/11, установила:

Гладков В.М., будучи не согласным с определением Преображенского районного суда города Москвы от 27.01.2011 года по гражданскому делу N 2-1458/11, подал на него частную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гладков В.М. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Гладкова В.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба может быть только подана на не вступившее в законную силу судебное решение.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления районных судов могут быть обжалованы в порядке надзора путем подачи надзорной жалобы.

Отказывая Гладкову В.М. в принятии частной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что определение Преображенского районного суда от 27 января 2011 года по гражданскому делу N 2-1458/11 вступило в законную силу 28 апреля 2011 года, так как оно ранее Гладковым В.М. обжаловалось и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2011 года определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 января 2011 года было оставлено без изменения, частная жалоба Гладкова В.М. была оставлена без удовлетворения, указанное определение не может быть повторно обжаловано Гладковым В.М. в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гладкова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи